2008-12-05 19 views

risposta

9

Penso che noi come sviluppatori dovremmo supportare standard aperti e soluzioni così anche se OpenID u la facilità è lungi dall'essere senza soluzione di continuità è ancora il migliore che abbiamo per ora. Inoltre, confidando così tanto informazioni personali per alcune società davvero mi spaventa ...

Here s' un po' di discussione su questo argomento.

+0

Ritengo che sia importante prendere una visione incentrata sugli utenti dello sviluppo del software e fare ciò che gli utenti desiderano. Amo gli standard aperti tanto quanto il prossimo, ma gli utenti della mia app odiano OpenId quindi non c'è. – RichH

3

Non dichiararlo ancora morto. SSO è certamente una buona cosa e OpenID sembra essere un formato indipendente (rispetto a Facebook e Google) eppure non è ancora davvero senza soluzione di continuità (tosse Yahoo OpenID tosse)

E 'interessante vedere se SSO ha successo e se sì, quale fornitore, ma è il solito uovo di gallina. Problema: abbiamo bisogno di più siti di alto profilo che lo utilizzano, e anche se lo fanno, le grandi aziende sembrano essere molto riluttanti a partecipare a qualsiasi cosa che allenti il ​​loro "controllo" sulla comunità. Dopo tutto, i tuoi dati personali sono preziosi per scopi di marketing.

8

OpenID è troppo vago per la maggior parte degli utenti - "dove ho firmare? 'Bene, qui, qui, qui, qui ...'

Avere un marchio riconoscibile spingere questo per la massa degli utenti di Internet sta andando Le persone hanno già fiducia in Google e Facebook con grandi quantità di informazioni personali (e hanno un nome utente e una password), questa è solo un'estensione naturale facile da afferrare.

OpenID non ha ancora fallito, ma le cose non sembra fantastico!

+3

L'email è troppo vaga per la maggior parte degli utenti: "dove posso registrarmi?" "Bene qui, qui, qui ...". – jrockway

+1

L'accesso con il logo di Facebook su tutti i siti del Web sembra ... leggermente ridicolo. :) – hobbs

+0

Lavoro quotidianamente e autenticatore via openid e per me le cose sembrano grandiose. perchè dici che non lo fanno? –

7

Penso che OpenId decollerà senza che le persone sappiano che stanno usando OpenId.

Mi piacciono i siti che hanno un grande pulsante "Accedi con Yahoo" o "Accedi con Google" per rendere più semplice l'ingresso medio di joe in un sito. Conosce già la sua password Google, quindi l'accesso è semplice.

Il widget da rpxnow.com è il miglior esempio di questo.

7

Google Friend Connect fa consentono di utilizzare OpenID per accedere

+0

se è vero, è un punto davvero importante. – dnord

+0

Sembra che mi sia dimenticato di risalire a dicembre - http://code.google.com/apis/friendconnect/getting_started.html#basic – Gareth

3

Indipendentemente degli attori coinvolti, OpenID è il futuro. Potrebbe non essere la soluzione di OpenID, ma il concetto è il futuro di Internet. Personalmente preferisco chiamarla la mia identità virtuale. Sostituirà in modo efficace l'e-mail come identificatore dei siti e sarà ciò che darai alle persone sui biglietti da visita o alle feste invece di un indirizzo email (simile a come le persone hanno usato i nomi di schermo di myspace). Sarà il portale attraverso il quale ognuno/chiunque può riferirsi a tutto/tutto ciò che consente di essere pubblicato nel mondo.

0

Quello che so è che l'account Google può essere utilizzato come OpenID. È solo un tipo di OpenID.

Ovviamente quello a cui si fa riferimento è l'account OpenID utilizzato come OpenID. Sarebbe presto per dire, io uso l'account Google come mio OpenID e creare un nuovo ID (anche OpenID :)) è noioso.

Questa è la mia opinione. Cosa dicono gli altri?

+1

Il punto di OpenID è che si crea un account in una volta e lo si può usare per accedi a qualcos'altro senza fare un altro account. OpenID è lo standard che lo consente, NON è ancora un altro account. Il problema è che i grandi giocatori (come, come tu hai osservato, Google) sono disposti a essere quello in cui fai un account, ma non sono disposti a permettere alle persone di accedere con un account creato da qualche altra parte. E questo indebolisce drasticamente l'utilità del concetto. –