Se è già distribuibile VSIX e non è necessario alcunché nel GAC, quindi no, Visual Studio non richiede che il proprio nome sia firmato. Credo che le procedure guidate dei template richiedano una solida firma dei nomi, ma solo perché devono essere installate nel GAC.
Posso pensare ad alcuni motivi che potresti desiderare comunque: se il tuo pacchetto espone un'API pubblica che altre estensioni consumano, potresti fare riferimento a una DLL comune come le altre persone che consumano la tua API pubblica. Si potrebbe voler con nome sicuro firmare il binario interfaccia pubblica, e a seconda di come i vostri progetti sono impostati, potrebbe essere necessario nome forte firmare tutto.
Inoltre, se non si ha un segno di nome forte, si rischia una collisione di nome con un'altra estensione. Se è stato creato una DLL chiamata "Package.dll" e un altro interno anche fatto, e nessuno di voi nome sicuro firmato i binari, è possibile che il CLR otterrà un po 'confuso qui. Pertanto, se non si è sicuri della firma dei nomi, assicurarsi che il nome dell'assembly sia "sufficientemente unico" per evitare questo rischio.
Per quel che vale, quando testiamo i servizi linguistici Roslyn internamente, abbiamo semplicemente facciamo con l'installazione di un VSIX che contiene tutti i bit Roslyn. Un rapido scavo attraverso la storia di controllo di origine implica che abbiamo fatto non con nome firmare i nostri binari dei pacchetti per il primo anno e mezzo, fino a quando alla fine abbiamo dovuto come parte del processo di codice di spedizione da Microsoft.
fonte
2013-05-08 23:44:59
Quando rimuovo i nomi forti dal mio VSIX, l'estensione non viene distribuita (visualizzata) in Visual Studio. Sto utilizzando Visual Studio 2015. –