Esiste un limite di AsyncTasks per essere eseguito nello stesso momento?

Question

Questo dovrebbe avere una risposta facile, ma non ho potuto trovare nessuno. E visto che sono ancora un maniaco di Android sono venuto qui per chiederti alla gente.

Ho realizzato questo progetto che esegue 10 AsyncTasks all'avvio. Ogni attività contiene 3 URL che raccolgono dati e non fanno nulla di importante nell'app (ancora).

Ho anche 10 visualizzazioni di testo che uso per tenere traccia dello stato di avanzamento dei AsyncTasks.

Quando un'attività avvia il TextView appropriata è messo su "Start" Quando un'attività sta procedendo imposta la sua TextView opportuno "Download" Quando un'attività è finito imposta la sua TextView opportuno "Finito"

Questo è quello che ho osservato e sono venuto a domande su AsyncTask. Quando avvio l'app, noto che 5 delle visualizzazioni di testo sono passate al marker "Download", quindi vedo 5 AsyncTask che fanno il loro lavoro come dovrebbero. Al termine, avvia un nuovo AsyncTask. Tuttavia non raggiungono mai il limite di 5.

Che cosa causa questo limite di 5 AsynchTasks in esecuzione allo stesso tempo? Ho causato questo in qualche file che non riesco a trovare? È un limite di Android 2.3.3? Forse un limite del dispositivo che sto utilizzando per sim l'app?

Qualcuno può elaborare per me?

Answer 1

Sì, c'è un limite. AsyncTask è supportato da un ThreadPoolExecutor con una dimensione del pool principale di 5, ma una dimensione massima del pool di 128 (da 1.6 a 4.0.3), quindi penso davvero che dovresti vedere tutti e 10 i tuoi correre contemporaneamente. Non puoi cambiarlo però. Se vuoi veramente fare qualcosa di diverso (e non lo consiglierei a meno che tu non abbia una ragione molto specifica), dovrai fare qualcosa di personalizzato con una dimensione di piscina più grande o semplicemente far girare un mucchio di fili manualmente.

Aggiornamento:

Ecco cosa i documenti dicono:

Se ci sono più di corePoolSize ma meno di discussioni maximumPoolSize esecuzione, un nuovo thread viene creato solo se la coda è piena.

Ecco perché. La tua coda non è piena, quindi si limita a mantenere le dimensioni del pool principale.

Answer 2

ThreadPoolExecutor ha un corePoolSize, un maxPoolSize e un QueueCapacity. Se vengono utilizzati tutti i thread da corePoolSize, qualsiasi altra attività viene inserita nella coda di ciascuno dei thread dal pool principale. Dopo che queste code sono piene, viene inizializzato un nuovo thread, purché entro i limiti di maxPoolSize.

Il problema qui è che le code di ogni thread (a meno che non vengano modificate in modo programmatico) sono UNBOUNDED. Ciò significa che tutti i thread della dimensione del pool principale vengono utilizzati e qualsiasi altra attività viene accodata e attende il proprio turno con uno dei thread principali. Non hanno mai la possibilità di raggiungere la dimensione massima della piscina.

È necessario configurare il proprio Executor e modificare la capacità della coda. In bocca al lupo!