La tendenza recente verso computer widescreen (16: 9) monitora un valore più o meno per i programmatori?

Question

È quasi arrivato al punto in cui non è più possibile acquistare un monitor convenzionale (4: 3). Praticamente tutto è widescreen. Questo va bene per guardare film o TV, ma è buono o cattivo per la programmazione?

Le mie prime riflessioni sul problema sono che i widescreen sono un netto negativo per i programmatori. Qui ci sono alcuni degli svantaggi che vedo:

Poor spazio utiliziation

Uno svantaggio di widescreen non si può discutere con è che offrono scarsa utilizzazione dello spazio per la quantità di pixel totali che si ottiene. Ad esempio, il mio Thinkpad, che ho acquistato poco prima della mania del widescreen, ha un monitor da 15 "con una risoluzione nativa di 1600 x 1200. I nuovi Thinkpad da 15,4" corrono al massimo a 1680 x 1050. Quindi (se fai i conti) ottenere meno pixel in un pacchetto più ampio (ma non più corto). Con i monitor desktop, si paga un prezzo in termini di spazio sulla scrivania utilizzato. Due monitor da 1680 x 1050 occuperanno più della scrivania rispetto a due monitor 1600 x 1200 (assumendo un passo dei punti uguale).

Più scorrimento

Se si confronta un monitor 1680 x 1050 a un monitor di 1200 x 1600, si ottiene 80 pixel in più di larghezza, ma 150 meno pixel di altezza. La riduzione dell'altezza significa che perdi circa 11 righe di codice. Questo è meno visibile sullo schermo in una volta e più lo scorrimento devi fare. Ciò danneggia la produttività, forse non in modo drammatico, ma insidioso.

meno spazio per ampi pannelli

Widescreen significa anche perdere lo spazio per ampi ma brevi pannelli comuni in ambienti di programmazione. Se si utilizza Visual Studio, ad esempio, la finestra del codice sarà molto più breve quando si visualizzano i risultati di ricerca, l'elenco delle attività o l'elenco degli errori (che uso tutti frequentemente). Questo non vuol dire che gli 80 pixel di larghezza extra che si ottengono con il widescreen non sarebbero mai utili, ma io tendo a mantenere le mie linee di codice brevi, quindi vedere più righe sarebbe più prezioso per me che vedere meno righe più lunghe.

Cosa ne pensi?

Sei d'accordo/in disaccordo? Stai utilizzando uno o più monitor widescreen per lo sviluppo? Quale risoluzione stai correndo su ciascuna? Ti manca mai l'altezza del tradizionale monitor 4: 3? Ti lagnerebbe se i tuoi monitor fossero più stretti di un pollice ma più alti di due pollici?

Answer 1

1) Monitor rotanti.

Questi annullano quasi tutti i problemi che descrivi. La maggior parte delle persone con cui lavoro sono da 19" monitor widescreen, e di solito uno o entrambi sono stati ruotato in posizione verticale. Questo dà loro aumentato spazio per tutto.

2) pannelli portautensili.

Molti IDE in questi giorni hanno la possibilità di spostare i pannelli degli strumenti su qualsiasi lato dello schermo. Trovo che mantengo più di loro aperti con i miei monitor widescreen di cui senza, compresi i risultati di ricerca o errori.

3) Linguette.

Più ampio è il monitor, più schede si vedono. Questa è una buona cosa.

4) Monitor più grandi.

È possibile ottenere lo stesso tipo di spazio verticale possibile, ma è sufficiente disporre di un monitor più grande. Mi sono spostato su un widescreen da 24 "per mantenere l'altezza di 1200 pixel per il mio display principale a casa, e non me ne pento un po '. Non vedo l'ora di ottenere un 30" in futuro, quindi posso avere almeno 1600 pixel in altezza. Idealmente, questo mi permetterebbe di avere due finestre dell'intero editor aperte su uno schermo (e con Windows 7 sarebbe un gioco da ragazzi).

5) Buona fortuna.

I monitor widescreen sono qui per rimanere. I nostri occhi sono maggiormente in grado di assorbire più informazioni orizzontalmente di quanto non siano verticalmente, quindi questa transizione andrà a beneficio dell'umanità nel complesso a lungo termine. Siediti, goditi il ​​viaggio!

Answer 2

Ecco perché si acquistano monitor widescreen che è possibile orientare verticalmente per il desktop.

Non vedo il problema in modo reale: ottengo una tastiera full size sui miei laptop e abbastanza spazio per mettere due editor vicini l'uno all'altro sui miei desktop.

Answer 3

È molto più facile scorrere verticalmente che orizzontalmente.

Answer 4

Io uso un Dell monitor da 24" a casa con Windows   7. Quando voglio doppio schermo falsi Ho appena pop due finestre una accanto all'altra con il fresco nuovo Windows   caratteristiche scatto 7 finestra. Fatto.

Answer 5

Sì, monitor widescreen sono peggiori per lo sviluppo.

Hai bisogno di almeno 1024 pixel in tutto, così il vostro schermo soddisfa le vostre utenti.

Dopo di che, è necessario come molte righe di codice che puoi inserire sul tuo schermo

È possibile ottenere un sacco di codice se si utilizza un monitor widescreen e lo si orienta in modalità verticale, ma è necessaria una versione di antialiasing di tipo che supporti i subpixel verticali, che Windows non esegue.

Ah bene, fa schifo, ma almeno i monitor sono economici. Compra due!

Answer 6

Uno dei vantaggi del grande schermo è che si può facilmente avere due file di codice aperti uno accanto all'altro. Ad esempio, in Visual Studio e utilizzando TestDriven.NET, in genere i test dell'unità vengono aperti in un gruppo di schede e il codice sotto test viene aperto in un altro gruppo di schede. Quindi posso lavorare sul codice del testee nel riquadro a sinistra, ma ho prontamente a portata di mano i test in modo da poter fare clic con il pulsante destro del mouse su uno ed eseguirlo - non è necessario prima passare a un'altra scheda.

Answer 7

Abbiamo appena ricevuto alcuni nuovi computer Dell e ho notato che sono ancora più corti e più larghi rispetto all'ultimo set. Cynical me pensa che sia solo un modo per i produttori di monitor di realizzare più monitor di una certa dimensione nominale dalle stesse dimensioni complessive del materiale LCD. È semplice matematica: se si mantiene la stessa diagonale ma si riduce l'altezza di un rettangolo si ottengono rettangoli con meno spazio. In altre parole, con monitor più corti e più larghi puoi mantenere la stessa lunghezza diagonale ma ridurre la tua area. Maledette persone di marketing!

Answer 8

Mi piace il formato più ampio dei Big LCD. In realtà mi sono appassionato a loro prima di andare in semi-pensionamento. Ho avuto un sacco di affaticamento della vista con il CRT da 17 "Il mio optometrista ha suggerito uno schermo LCD all'altezza degli occhi. Quando ho avuto il 17" LCD, e sono riuscito a sollevarlo con un paio di libri, sono stato in grado di impostare in modo che la linea di visione fosse quasi diretta. Quel cambiamento ha quasi eliminato l'affaticamento degli occhi. Per quanto riguarda la codifica, ho un po 'di lavoro in un setup affiancato ora a un giorno. metà del patrimonio immobiliare è per il codice ide e l'altra metà è di aiuto e documentazione di progettazione. Corro la mia barra delle applicazioni sul lato destro dello schermo. C'è più spazio da una parte all'altra rispetto al fondo. Non so cosa farei con i due monitor, ma entrambi i miei LCD attuali sono solo panoramici, a meno che non riesca a trovare un sistema di montaggio per loro. Non c'è bisogno adesso.

-BezantSoft

Answer 9

Con 16: 9 monitor, la funzionePERNO (girevole fino a 90 gradi) è un MOSTO per uso nulla di tali ulteriori "larghezza" pixel.

Ma, la cosa migliore della tendenza attuale nel segmento monitor è PREZZO che sta cadendo abbastanza veloce che due monitor in posizioni verticali rendono le cose semplicemente perfetto :)

Answer 10

Se i metodi sono generalmente di breve durata (in quanto dovrebbe essere), e se hai buoni strumenti per navigare attraverso il tuo codice (es. ReSharper), lo scrolling verticale è in gran parte un non-problema.

Mi sono adattato al formato widescreen e ho trovato che lo preferisco per lo sviluppo. Abbiamo una miscela nel nostro ufficio (tutto a doppio schermo, ovviamente), e trovo frustrante quando devo lavorare su una macchina con i monitor stretti, anche se hanno più spazio verticale.

Posso avere la tavolozza degli strumenti di Visual Studio ancorata a sinistra, Solution Explorer a destra (e fare in modo che Solution Explorer sia abbastanza largo da vedere cartelle nidificate e nomi di file lunghi) e avere ancora molto spazio per il codice. Anche con i risultati di ricerca e il test runner di ReSharper ancorati al fondo, non lo trovo confinante, anche se occasionalmente ridimensiono il dock inferiore.