Vorrei solo aggiungere che questi sono i principali elementi di differenziazione di Rodi contro PhoneGap (o titanio):
- Rodi è l'unico quadro con il supporto per un MVC (Model View Controller) modello
- Rodi è l'unico quadro sia sincronizzazione e un oggetto relazionale manager, lo rende ideale per applicazioni dati intensive
- Rodi è l'unico quadro con un generatore app
- Rhodes trovi supporto OS più ampio (incluso l'unico con supporto per Windows Mobile)
- Rhodes supporta più funzionalità del dispositivo. E 'l'unico quadro con il supporto Near Field Communications, la scansione del codice a barre basata su hardware in tempo reale e cattura della firma
- Rodi ha vero IDE completo con un debugger integrato e un dispositivo simulatore indipendente (qualcosa PhoneGap non si)
Se andate allo google group, penso che vedrete che sono stati segnalati pochi bug. Ma fai il tuo giudizio dopo aver letto il contenuto ed eseguendo il tutorial RhoStudio (che dovrebbe richiedere meno di un'ora di investimento). Anche i test di regressione vengono eseguiti continuamente su tutti i controlli Rodi.
Se si giudica il framework dalla possibilità di creare un'app nativa con HTML e effettuare alcune chiamate di dispositivo, PhoneGap e Rhodes sono praticamente la stessa cosa. Entrambi hanno pochi problemi con gli errori, in quanto questa barra bassa è abbastanza semplice.
I differenziatori sopra elencati (che io riassumo come "moderne tecniche di sviluppo per le app ad uso intensivo di informazioni") hanno una complessità intrinseca. Con l'aiuto della comunità e di un grande staff di controllo qualità del nostro nuovo proprietario Motorola, queste caratteristiche di differenziazione sono ormai abbastanza mature e non esistono in altri prodotti.
fonte
2012-01-02 19:13:48
Hai un Mac con cui puoi compilare l'applicazione per iPhone? –
sì, io uso un mac. – AdamT
Hai scelto un quadro? In tal caso, eventuali commenti sul motivo per cui hai scelto quel particolare quadro? – leifcr