JPA e DAO realizzazione di un'operazione di eliminazione

Question

Mi piacerebbe sapere che l'attuazione del metodo di rimozione è meglio:

public void remove(T t) { 
    entityManager.remove(entityManager.merge(t)); 
} 

public void remove(PK pk) { 
    entityManager.remove(entityManager.getReference(entityType, pk)); 
} 

Ho letto un sacco di articoli su questo e in quasi ogni uno di loro è simile al primo approccio, che mi sembra del tutto inutile in quanto può essere fatto senza la necessità di recuperare l'intera entità dal database (se non è presente nel contesto di persistenza) e quindi rimuoverla. C'è qualcosa che mi manca e il primo approccio è davvero migliore?

Answer 1

Si potrebbe verificare se l'entità è gestito invocando

boolean isManaged = entityManager.contains(t); 

Se fosse vero semplicemente chiamare

entityManager.remove(t); 

altrimenti il ​​secondo approccio sembra migliore in quanto la fusione potrebbe causare una maggiore attività db a causa di eager loading (se configurato). Javadoc su getReference dice "Ottieni un'istanza, il cui stato può essere scaricato pigramente." Se l'istanza richiesta non esiste nel database, lancia EntityNotFoundException quando si accede per la prima volta allo stato dell'istanza. (Il runtime del provider di persistenza è autorizzato a lanciare EntityNotFoundException quando getReference (java.lang.Class, java.lang.Object) viene chiamato.) L'applicazione non dovrebbe aspettarsi che lo stato dell'istanza sarà disponibile al momento del distacco, a meno che non sia stato acceduto dall'applicazione mentre il gestore dell'entità era aperto. "

In breve l'entità deve essere gestito therfore, vorrei suggerire:

em.remove(em.contains(r) ? r : em.merge(r));