Dipende da come si utilizza in genere il CSS per impostare le pagine. Arrivano usando meno classi semantiche ("indent-12" vs. "rail-content") se questo è importante per te, ma risolvono anche molti problemi di layout che le persone tendono a imbattersi.
Si prendono cura del bisogno (principalmente) di galleggianti, che possono rompere i disegni più velocemente di ... beh, qualcosa di veloce.
Ciò che rendono più difficile, tuttavia, è la personalizzazione. Se non ti prendi il tempo per imparare cosa significano queste classi, può essere difficile far sembrare le cose come vuoi perché le tue regole CSS potrebbero scontrarsi con qualcosa che non sapevi.
Sono ottimi come un modo per passare dalle tabelle alla progettazione basata su CSS e aiutano anche a implementare la teoria della "griglia" del design, in cui le cose si allineano e sono in ritmo orizzontale e verticale.
Take 'em o lasciare' em (li ho lasciati, ma sicuramente giocato con loro un po ')
EDIT: ho usato sia 960 e blueprint, circa 8 mesi fa o giù di lì. Non chiaro se da allora sono avvenuti cambiamenti significativi.
fonte
2009-10-27 13:50:50
Vedere anche: http://stackoverflow.com/questions/203069/what-is-the-best-css-framework-and-are-the-worth-the-effort/203133#203133 – bobince