Importazioni circolari inferno

Question

Python è un linguaggio estremamente elegante. Bene, tranne ... eccetto le importazioni. Non riesco ancora a farlo funzionare come mi sembra naturale.

Ho una classe MyObjectA che si trova nel file mypackage/myobjecta.py. Questo oggetto utilizza alcune funzioni di utilità che si trovano in mypackage/utils.py. Così nelle mie prime righe di myobjecta.py scrivo:

from mypackage.utils import util_func1, util_func2 

Ma alcune delle funzioni di utilità creare e restituire nuove istanze di MyObjectA. Quindi ho bisogno di scrivere in utils.py:

from mypackage.myobjecta import MyObjectA 

Beh, no non posso. Questa è un'importazione circolare e Python si rifiuterà di farlo.

Ci sono molte domande riguardo questo problema, ma nessuna sembra dare una risposta soddisfacente. Da quello che posso leggere in tutte le risposte:

1. Riorganizzare i moduli, lo stai facendo male! Ma non so come meglio organizzare i miei moduli anche in un caso così semplice come ho presentato .
2. provare solo import ... piuttosto che from ... import ... (personalmente io odio di scrivere e potenzialmente refactoring tutti i pieni qualificazioni nome, mi piace vedere esattamente di cosa sto importazione in modulo dal mondo esterno). Questo sarebbe d'aiuto? Non sono sicuro, ancora ci sono le importazioni circolari.
3. Gli hacker come importano qualcosa nello scope interno di un corpo di una funzione solo una riga prima di utilizzare qualcosa da un altro modulo.

Sto ancora sperando che ci sia la soluzione numero 4) che sarebbe Pythonic nel senso di essere funzionale ed elegante, semplice e funzionante. O non c'è?

Nota: Io sono principalmente un programmatore C++, l'esempio sopra è così facilmente risolvibile includendo intestazioni corrispondenti che non posso credere che non sia possibile in Python.

Answer 1

Non c'è niente di hacker sull'importazione qualcosa nel corpo di una funzione, si tratta di un modello assolutamente valida:

def some_function(): 
    import logging 
    do_some_logging() 

solito ImportError s sono allevati solo a causa del modo in cui import() valuta le dichiarazioni di alto livello di tutto il file quando viene chiamato .

Nel caso in cui non hanno una logica dipendenza circolare ... , nulla è impossibile in pitone ...

C'è un modo intorno ad esso se si vuole positivamente vostre importazioni sopra:

Da David Beazleys ottimo intervento Modules and Packages: Live and Let Die! - PyCon 2015, 1:54:00, ecco un modo per trattare con le importazioni circolari in pitone:

try: 
    from images.serializers import SimplifiedImageSerializer 
except ImportError: 
    import sys 
    SimplifiedImageSerializer = sys.modules[__package__ + '.SimplifiedImageSerializer'] 

Questo tenta di importare SimplifiedImageSerializer e se viene sollevato ImportError, poiché è già stato importato, verrà estratto dall'importcache.

PS: Devi leggere tutto questo post nella voce di David Beazley.

Answer 2

Non importare mypackage.utils nel modulo principale, esiste già in mypackage.myobjecta. Dopo aver importato mypackage.myobjecta il codice da quel modulo è in esecuzione e non è necessario importare nulla nel modulo corrente, perché mypackage.myobjecta è già completo.

Answer 3

Il modo in cui l'ho ottenuto nel mio (primo) progetto era semplicemente copiare e incollare l'intero modulo nel corpo dell'altro e utilizzare solo un'importazione. Duplicazione del codice, inelegante, ma mi ha permesso di andare avanti.