RestEasy è la scelta giusta?

Question

Delle implementazioni JAX-RS sembra che RestEasy sia il più difficile da ottenere. Se guardi l'archivio della mailing list per il progetto su SourceForge noterai che quasi nessuna delle domande ha una risposta o almeno non ne ho visto una che ha ricevuto risposta. Sul sito della comunità JBoss c'è poca discussione riguardo al progetto.

È un bambino indesiderato? Sto iniziando a pensare che sia stato un errore sceglierlo come implementazione JAX-RS per i nostri progetti.

Answer 1

È una buona implementazione, MA poiché questo è JBOSS (RED), vogliono soldi per il supporto e quindi nessun supporto. Poiché supporta le specifiche JAX-RS, dovrebbe essere facile da cambiare. Solo un piccolo sforzo :-)

Answer 2

Resteasy ha problemi nel modo in cui i provider vengono consultati. Nel mio caso, il mio client REST doveva essere WAR1 (implementato sul server1) che parlava dell'implementazione RESTful in WAR2 distribuito sul server 2.

Il grosso problema che avevo era che ResteasyProviderFactory prova a scansionare tutti i contenitori per i provider e registrati loro. Le operazioni di IO (getResource() sul programma di caricamento classi) blocca paio di file JAR nel processo server a causa del quale l'undeployment di war1 (client) stava fallendo

Spero che questo aiuti