Sto pianificando di installare Hudson su Amazon EC2 utilizzando l'immagine di Ubuntu. Il codice che sto per testare non ha un grande sovraccarico di memoria - eseguirò principalmente test di unità Python.Running Hudson su EC2
Quale istanza EC2 dovrei usare? La micro istanza sarebbe sufficiente (avere abbastanza memoria) o dovrei usare un'istanza più grande?
Jenkins funzionerà felicemente su un micro, ma ma ci sono due problemi: 1) non ci sarà molta memoria per costruire e testare, circa 150 MB, ma il problema più grande è 2) se l'utilizzo della CPU picchi per più di qualche secondo Amazon semplicemente schiaccerà la tua istanza con la limitazione che taglia 97% o più della CPU disponibile. http://gregsramblings.com/2011/02/07/amazon-ec2-micro-instance-cpu-steal/
La limitazione era completamente impossibile per noi, facendo una build con i test prendere 12 minuti a EC2 invece di 25 secondi su un quad i7 portatile.
Ma! C'è una soluzione per il frugale:
Eseguire un master Jenkins su un micro, ma avviare una piccola istanza quando necessario per eseguire i test effettivi. Questo ci dà un sacco di memoria e CPU decente, ma è comunque incredibilmente economico (dieci centesimi per push [o commit]). Tuttavia, aumenta notevolmente il tempo di costruzione perché deve avviare l'istanza e tutto il resto.
L'installazione è piuttosto coinvolto, e richiede di lavorare intorno ad alcune limitazioni del plugin EC2 (che, nel complesso, funziona molto bene), quindi abbiamo scritto un post sul blog, se si vuole fare questo: http://wkmacura.tumblr.com/post/5416465911/jenkins-ec2
Stiamo eseguendo hudson su EC2 e test di integrazione Ruby/Rails. Stiamo andando bene su una micro-istanza come penso che lo farai.
Siamo felicemente in esecuzione su una micro-istanza per un paio di mesi e infatti funziona perfettamente. – Datageek
Ho trovato che le istanze con CPU alta sono molto migliori per le build basate su Java rispetto alle istanze piccole. Se te lo puoi permettere, scegli la CPU alta. –