Ho un doppio in Java e voglio verificare se è NaN
. Qual è il modo migliore per farlo?Come si verifica se un doppio è uguale a NaN?
risposta
Utilizzare il metodo statico Double.isNaN(double)
o il metodo .isNaN()
Double
.
// 1. static method
if (Double.isNaN(doubleValue)) {
...
}
// 2. object's method
if (doubleObject.isNan()) {
...
}
semplicemente facendo:
if (var == Double.NaN) {
...
}
è non è sufficiente a causa di come la IEEE standard for NaN and floating point numbers è definito.
Prova Double.isNaN()
:
Restituisce vero se questo doppio valore è un non-a-Number (NaN), false altrimenti.
Si noti che [double.isNaN()
] non funzionerà, perché i duplicati non in scatola non hanno metodi associati.
Pensavo che non fosse possibile chiamare metodi su tipi primitivi in Java. Deve davvero essere 'Double.isNan()' e non 'double.IsNan()', giusto? – Joren
Joren, sta facendo affidamento su autoboxing (il doppio viene convertito in Double dal compilatore/runtime); nuova funzionalità dalla 1.5 in poi. Poco rischio andare in questa direzione; passare da Double a double crea il rischio di NullPointerExceptions. – M1EK
Pensavo che la funzione di autoboxing funzionasse solo sull'utilizzo del doppio come argomento, aggiungendolo a una raccolta e simili. Prova a dichiarare double x e poi a chiedere x a isNaN() - mi dà un errore del compilatore. – Carl
I principianti hanno bisogno di esempi pratici. quindi prova il seguente codice.
public class Not_a_Number {
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
String message = "0.0/0.0 is NaN.\nsimilarly Math.sqrt(-1) is NaN.";
String dottedLine = "------------------------------------------------";
Double numerator = -2.0;
Double denominator = -2.0;
while (denominator <= 1) {
Double x = numerator/denominator;
Double y = new Double (x);
boolean z = y.isNaN();
System.out.println("y = " + y);
System.out.println("z = " + z);
if (z == true){
System.out.println(message);
}
else {
System.out.println("Hi, everyone");
}
numerator = numerator + 1;
denominator = denominator +1;
System.out.println(dottedLine);
} // end of while
} // end of main
} // end of class
Questo esempio fa troppo e non è chiaro cosa stavi cercando di mostrare. Questo è solo un mucchio di codice frammentato. –
Come l'OP, che era un principiante quando questa domanda è stata presentata nel '09, posso assicurarvi che la risposta accettata è stata molto più utile di questo esempio "pratico" sarebbe stato. –
Grazie @ p.g.gajendra babu per aver pubblicato questo codice di esempio. – datnt
È possibile verificare la presenza di NaN utilizzando var != var
. NaN
non corrisponde a NaN
.
EDIT: Questo è probabilmente il metodo peggiore. È confusionario, terribile per la leggibilità e una cattiva pratica complessiva.
Qualcuno può spiegare il downvote? Lo so, in questo modo è molto brutto, e 'isNan' è migliore per la leggibilità, ma funziona, giusto? E il metodo 'isNan' lo usa per controllare' NaN'. – HyperNeutrino
Immagino che il downvote sia dovuto al fatto che questo modo è molto brutto e che NN è migliore per la leggibilità. –
Non ti ho minimizzato, ma penso che un commento aggiuntivo sarebbe utile qui: se confronti i wrapper come Float o Double, finisci per confrontare i riferimenti in questo modo, non i loro valori, che non è sicuramente quello che vuoi. –
Si potrebbe anche considerare di verificare se un valore è finito tramite Double.isFinite(value)
. Poiché Java 8 è un nuovo metodo nella classe Double
in cui è possibile verificare immediatamente se un valore non è NaN e infinito.
/**
* Returns {@code true} if the argument is a finite floating-point
* value; returns {@code false} otherwise (for NaN and infinity
* arguments).
*
* @param d the {@code double} value to be tested
* @return {@code true} if the argument is a finite
* floating-point value, {@code false} otherwise.
* @since 1.8
*/
public static boolean isFinite(double d)
Un altro modo per farlo sarebbe v! = V. Solo NaN confronta falso con se stesso. Non farlo però, isNaN è un milione di volte migliore. :) – Joren
Questo non ha funzionato per me. Double.isNaN (var) ha funzionato anche se – fiacobelli
@Joren, meglio tardi che mai: 'isNaN' è davvero meglio da usare rispetto a v! = V per la leggibilità. Ma il codice sorgente del metodo isNaN è esattamente lo stesso che dice v! = V. Fonte: public public boolean isNaN (double v) { return (v! = V); } –