Di seguito è una versione semplificata di script SQL che ho. print @RowNum mostra sempre 0, anziché il numero di record reale del primo set di risultati. Cosa c'è che non va? Grazie.Perché non riesco a ottenere il valore del numero di righe @@?
declare @i int, @RowNum int
set @i=0
while @i<2
begin
execute StoredProcedure @i --containing a big select
if @i=0 set @[email protected]@rowcount
set @[email protected]+1
end
print @RowNum
perché questo if @i=0
set a 0, anche una dichiarazione di stampa viene impostato a 0
ora eseguire questo
declare @i int, @RowNum int
set @i=0
while @i<2
begin
if @i=0
begin
execute StoredProcedure @i --containing a big select
set @[email protected]@rowcount
end
else
execute StoredProcedure @i
set @[email protected]+1
end
print @RowNum
Ecco un altro esempio
select 1
union all
select 2
select @@rowcount --2
go
ora sarà 0
select 1
union all
select 2
if 1=1
select @@rowcount --0
STAMPA scombina anche in su, questa sarà 2
select 1
union all
select 2
select @@rowcount --2
go
questo sarà 0
select 1
union all
select 2
print '1'
select @@rowcount -- 0
ho creato un post con più esempi e spiegazioni qui: When should you store @@ROWCOUNT into a variable?
Suppongo che la risposta di SQLMenace sia corretta, b aggiungere: "Non farebbe quello che vuoi?":
declare @RowNum int
execute StoredProcedure 0
set @[email protected]@rowcount
execute StoredProcedure 1
print @RowNum
Il codice di esempio è impreciso. Quello che dopo 'execute' è in realtà una stringa generata dinamicamente, che è molto complicata. Io davvero non preferisco ripetere la parte generatrice del codice. – phoenies
Eviterei questo stile in generale. Se si recupera il numero di righe selezionate da una tabella nell'SP interrogando @@ rowcount dopo la chiamata alla procedura, si sta effettivamente introducendo una dipendenza non necessaria su come la procedura viene implementata all'interno e si compromette l'explicitness. Se in seguito si modifica l'implementazione della procedura, è possibile che il codice venga interrotto all'esterno e non sarebbe evidente durante la modifica dell'SP. Dovresti invece utilizzare il parametro di output indicato in modo appropriato.
Hai ragione. Il codice di esempio è impreciso. Infatti è una stringa piuttosto che un SP. – phoenies
dopo che il risultato è stato resettato, ho anche aggiunto un esempio di stampa, @@ errore ha lo stesso comportamento – SQLMenace
E 'richiesto un comportamento che · se @ i = 0 · interessa il valore di @ rowcount? Vedete, ho bisogno del numero di riga del primo set di risultati. Come posso ottenerlo? – phoenies
vedi codice modificato, se il tuo altro ha bisogno di più di 1 affermazione, quindi aggiungi BEGIN END intorno ad esso – SQLMenace