Per quanto ne so, tutto ciò che è stato fatto in XAML può essere fatto in C#.Perché XAML è compilato in BAML e non in C#
Perché XAML è compilato in BAML e non in C#? Non sarebbe più efficiente analizzare la XAML in fase di compilazione e creare il codice C# corrispondente?
questo post del blog dovrebbe fornire una risposta esauriente: http://blogs.microsoft.co.il/blogs/tomershamam/archive/2007/05/25/Compiled-XAML-3D00-BAML-not-IL.aspx
Xaml è separato dal codice C# perché consente a questi elementi di essere "codificati in modo soft". Se si compila il codice da Xaml a C#, si sconfigge questa caratteristica, perché ora gli elementi dell'interfaccia utente, l'associazione dei dati, l'eventing, ecc. Sono ora codificati nel programma, ed è necessario ricompilare l'intero programma per apportare una piccola modifica al l'interfaccia utente.
Il post del blog che petr k. riferimenti dice che Xaml in realtà è stato compilato a IL in una sola volta, ma BAML è ora utilizzato perché:
In teoria, tutti i XAML può essere compilato per l'equivalente C# (anche se BAML viene utilizzato nella pratica).
Controllare il codice XAML dietro generatore a http://xamlgenerator.codeplex.com/.
È un plug-in per Visual Studio 2010 che consente di compilare XAML nell'equivalente C#, è davvero interessante per capire come XAML viene compilato in C#.
Non sembra la risposta alla domanda. –
Grazie per il collegamento, fornisce un buon riassunto della situazione – japf
È necessario copiare le informazioni pertinenti nella risposta. Così com'è, la tua risposta non risponde da sola. – Zack