Come si chiama quando un'interfaccia "eredita" da un'altra?

Question

Se ho Classe B: A {}

io dico che "Classe B ereditato classe A" o "di classe B deriva da classe A".

Tuttavia, se invece ho:

class B : ISomeInterface {} 

E 'sbagliato dire "B eredita ISomeInterface" - il termine corretto è dire "B implementa ISomeInterface".

Ma, dire che ho

interface ISomeInterface : ISomeOtherInterface {} 

Ora, è ancora sbagliato dire "eredita", ma è ora altrettanto sbagliato dire "attrezzi", in quanto ISomeInterface non implementa nulla.

Quindi, come si chiama quella relazione?

Answer 1

dico personalmente "estende" e ho pensato il C# spec usa questa parola come pure da qualche parte (non riesco a trovare ora, purtroppo) - ma mi ricordo Eric Lippert dicendo che non era molto entusiasta su di esso, e volevo cambiarlo per 4.0.

Penso che sia buono, perché mostra che si sta estendendo il contratto specificato dall'interfaccia originale.

EDIT: Dopo aver guardato le specifiche 3.0 ...

Il tipo di spec passi laterali la questione nella sezione 13.2. Parla dei membri ereditati dalle interfacce di base. Si parla di una classe si estende un altro, ma non interfacce

EDIT: In C# 5 spec, sezione 13.1.4, utilizza eredita:

Un'interfaccia può ereditare da zero o più tipi di interfaccia

Quindi questo è probabilmente il termine migliore da usare.

Answer 2

Io lo chiamo "estende".

Answer 3

hai la definizione sbagliata.

B: A significa "B eredita da A".

quando si dice "B implements InterfaceA", che in genere significa che InterfaceA non ha la definizione per funzionare: sono solo prototipi (o, PURE in C++). Tuttavia, in C++ e nella maggior parte delle OOPL, eredita e implementa la stessa sintassi.

Quindi, InterfaceB: InterfaceA significa ancora "InterfaceB eredita InterfaceA".

Answer 4

Perché sarebbe sbagliato dire che InterfaceB "eredita" o "deriva da" InterfaceA? Gli "attrezzi" sarebbero errati, perché InterfaceB non fornisce un'implementazione. Semanticamente, derivare interfacce è molto simile alle classi derivate. C++, ad esempio, non fa alcuna distinzione tra interfacce e classi.

Answer 5

Di solito, lo chiamo overengineering.

Answer 6

come autorevole fonte e nel caso in cui avete bisogno di un preventivo utile, mi sono imbattuto in info on MSDN che descrive "interfaccia eredità" con un esempio pratico della struttura di interfaccia eredità per il ComboBox, controllo, Casella di riepilogo e TextBox:

e con menzione di un interfaccia di base esplicita

un'interfaccia può ereditare da zero o più interfacce, che sono chiamato interfacce di base esplicite dell'interfaccia.

Esempio:

interface IControl 
{ 
    void Paint(); 
} 
interface ITextBox: IControl 
{ 
    void SetText(string text); 
} 
interface IListBox: IControl 
{ 
    void SetItems(string[] items); 
} 
interface IComboBox: ITextBox, IListBox {} 

Fonte:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664578%28VS.71%29.aspx