Qual è la differenza tra RDS e EC2 per MySQL relativamente all'installazione per failover/replica?

Question

Ho letto RDS vs. EC2 per MySQL. La mia domanda è quale sia la differenza nell'impostazione tra RDS ed EC2 per MySQL in termini di configurazione e failover?

Significa che quando configuriamo RDS per MySQL su AWS, abbiamo solo bisogno di un'istanza con Replica di lettura/Mulit-AZ Deployment con failover configurato automaticamente?

Mentre installiamo con EC2, dobbiamo risolvere il problema di impostare 2 Istanze di MySQL per la replica master-slave?

Chiunque può perdere le luci?

Answer 1

È passato un po 'di tempo da quando ho esaminato tutte queste cose, quindi le cose potrebbero essere cambiate negli ultimi 3 o 4 mesi.

RDS è fondamentalmente una versione preconfezionata di MySQL su servizi Amazon. Non è necessario preoccuparsi di alcuna configurazione o manutenzione del server; si prendono cura di tutto questo per te. Puoi acquistare/affittare lo spazio/le prestazioni in base alle tue esigenze e ti vengono date le garanzie di uptime da Amazon e si prendono cura della sicurezza dei dati (ad esempio: replica, backup, ecc.). Vorrei comunque raccomandare che tu faccia i tuoi discarichi per i tuoi scopi di backup, a meno che non sei disposto a riporre tutta la tua fiducia in Amazon Cloud (immagino dipenda dal tipo di informazioni che hai intenzione di archiviare)

EC2, d'altra parte, è un server vergine, con qualsiasi sistema operativo (sono dotati di appliance preconfezionate con CentOS/Win disponibili). Qui, sei da solo con qualunque cosa tu faccia. Se si desidera eseguire MySQL, è necessario installarlo, configurarlo e gestirlo autonomamente. Se si desiderano dati replicati, è necessario creare una seconda istanza come slave e verificare che lo slave sia sincronizzato. Si potrebbe, a tutti gli effetti, installare MySQL Enterprise se si desidera ottenere alcuni dei benefici Enterprise, ma non è necessario farlo. I vantaggi di seguire la rotta EC2 è che si ha il pieno controllo sulla configurazione del DB, compresi eventuali miglioramenti delle prestazioni che si desidera eseguire. Inoltre, è possibile installare il cluster MySQL se necessario. Lo svantaggio è che si deve eseguire da soli l'amministrazione completa del sistema, inclusi manutenzione del sistema operativo, sicurezza, patch, ecc.

C'è anche un differenziale di costo tra i due. Se è necessario migrare su un DB di grandi dimensioni (spazio su disco o prestazioni), è più semplice apportare piccole modifiche incrementali a livello di EC2 rispetto a RDS.

Con EC2, esistono raccomandazioni per eseguire il backup di tutto per l'archiviazione S3 in quanto non è garantito che l'archiviazione EC2 venga mantenuta in tutti i casi. Non ricordo dove ho letto/visto quell'oscura informazione, ma qualcosa che ho sempre ricordato. Quindi c'è anche un costo aggiuntivo se si vuole costruire una solida infrastruttura.

Alla fine, si tratta di se si vuole fare da soli ed essere responsabili di tutto tranne l'hardware stesso, o si vuole che qualcun altro si preoccupi di tutte le configurazioni del software/backup/etc, ma si usa semplicemente il DB.

Spero che questo aiuti.