L'impostazione del parametro su DBNull.Value utilizzando la sintassi ternaria genera un errore?

Question

Ho il seguente bit di codice per impostare un parametro che verrà utilizzato in un'istruzione INSERT per impostare una colonna VARCHAR in un database SQL Server. Il mio oggetto valore (denominato ilo) ha una proprietà denominata Descrizione che viene inizializzata in String.Empty e quindi viene impostata su un valore letto da XML oppure, se quell'elemento XML è vuoto, rimane semplicemente String.Empty.

Quindi, quando si inserisce nel database, se la proprietà è ancora impostata su String.Empty, mi piacerebbe averlo inserire un valore nullo.

database.AddInParameter(cmd, "@description", DbType.String, 
          (ilo.Description.Equals(string.Empty)) ? 
          DBNull.Value : 
          ilo.Description); 

Quindi, in pratica quello che sto dicendo, se è uguale a ilo.Description String.Empty, impostare il parametro su DBNull.Value, altrimenti impostarlo su ilo.Description.

Questo dà il seguente errore in Visual Studio ...

Errore 141 Tipo di espressione condizionale non può essere determinato, perché non v'è alcuna conversione implicita tra 'System.DBNull' e 'stringa'

Perché?

La parte curiosa è che posso fare quanto segue senza errori, che dovrebbe essere esattamente la stessa cosa che usare la sintassi condizionale in linea come sopra!?!

if(ilo.Description.Equals(string.Empty)) 
{ 
    database.AddInParameter(cmd, "@description", DbType.String, DBNull.Value); 
} 
else 
{ 
    database.AddInParameter(cmd, "@description", DbType.String, ilo.Description); 
} 

Ho cercato altri posti, e abbiamo trovato l'uno sotto, ma in realtà non rispondere alla mia domanda.

EntLib Way to Bind "Null" Value to Parameter

Sono più interessato al perché, perché la soluzione più ovvia è quella di utilizzare solo un if else/invece della linea di sintassi (ternario)?

C'è una sorta di risposta a questo link, ma mi piacerebbe una spiegazione migliore, perché mi sembra BS che questo non funzioni; Lo definirei un bug!

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ty67wk28.aspx

Answer 1

Questo è un errore comune persone ricevono quando si utilizza l'operatore condizionale. Per risolvere il problema, basta lanciare uno o entrambi i risultati su un tipo di base comune.

ilo.Description.Equals(string.Empty) 
    ? (object)DBNull.Value 
    : ilo.Description 

Il problema è rivelato nel messaggio di errore che hai visto.

Tipo di espressione condizionale non può essere determinato perché non v'è alcuna conversione implicita tra 'System.DBNull' e 'stringa'

Una stringa non è un DBNull, e un DBNull non è una stringa. Pertanto, il compilatore non può determinare il tipo di espressione. Usando un cast per un tipo di base comune (in questo caso, object), si crea uno scenario in cui il compilatore può quindi determinare che anche la stringa è convertibile in oggetto, quindi il tipo dell'espressione può essere determinato come oggetto, che anche si adatta a ciò che la tua linea di codice si aspetta anche come argomento DbParameter.

Answer 2

Si ottiene l'errore di compilazione perché entrambe le parti dell'espressione ternaria devono essere dello stesso tipo.La soluzione più semplice per questa particolare situazione è quello di lanciare sia a un oggetto:

database.AddInParameter(cmd, "@description", DbType.String, 
          (ilo.Description.Equals(string.Empty)) ? 
          (object) DBNull.Value : 
          (object) ilo.Description); 

Answer 3

Anthony è davvero corretto in modo che dovrebbe ottenere la risposta corretta, però qui è un metodo di estensione, perché mi annoio ...

public static object NullCheck(this string self) 
    { 
     return (string.IsNullOrEmpty(self)) ? (object)DBNull.Value : self; 
    } 

utilizzo nello scenario:

database.AddInParameter(cmd, "@description", DbType.String, 
          ilo.Description.NullCheck()); 

Answer 4

Questo è quello che ho trovato in un altro thread e ha funzionato grande per me:

yourVariable ?? (object)DBNull.Value 

Spero che sia d'aiuto.