Guerra di avvio Spring Boot in un contenitore servlet indipendente

Question

Una domanda generale sulla creazione di una guerra da un'applicazione di avvio a molla e l'esecuzione in un contenitore di servlet indipendente. La documentazione che ho sembra sembra in disaccordo con esempi su Stack Overflow.

La risposta here mostra il modo in cui ho letto di farlo un paio di mesi fa. Ho letto questo here, ma la guida sembra essere cambiata perdendo l'app di esempio.

Qui il metodo "configure" fa riferimento al boot spring principale Application.class.

public class WebInitializer extends SpringBootServletInitializer { 

    @Override 
    protected SpringApplicationBuilder configure(SpringApplicationBuilder application) { 
    return application.sources(Application.class); 
    } 
} 

ci sono anche questi posti here e here che mostrano il metodo "configura", riferendosi al sub di classe SpringBootServletInitializer stessa.

public class BootStrap extends SpringBootServletInitializer { 

    public static void main(String[] args) { 
     SpringApplication.run(BootStrap.class, args); 
    } 

    @Override 
    protected SpringApplicationBuilder configure(
      SpringApplicationBuilder application) { 
     return application.sources(BootStrap.class); 
    } 
} 

e c'è anche un metodo principale.

anche l'esempio app primavera-boot-campione-tradizionale https://github.com/spring-projects/spring-boot/tree/master/spring-boot-samples, che mostra "packaging WAR" fa in modo diverso

public class WebConfig extends WebMvcConfigurerAdapter {......... 

mi chiedevo è che ci sono problemi con la scelta di più di questi modi diversi di apparentemente raggiungere la stessa cosa in avvio di primavera? Oppure funzionano tutti allo stesso modo e sono intercambiabili?

Answer 1

Avere classe di applicazione principale estendere SpringBootServletInitializer (Bootstrap nella tua domanda) o utilizzare una classe separata (WebInitializer nella tua domanda) è giù per il gusto personale. La mia preferenza è prendere l'approccio Bootstrap ma entrambi funzionano allo stesso modo; scegli quello che preferisci.

Se si sta solo distribuendo l'applicazione in un contenitore servlet autonomo, non è necessario il come metodo principale. Il metodo principale viene utilizzato se si desidera eseguire l'applicazione come una guerra eseguibile (java -jar my-app.war) o se si desidera essere in grado di eseguirla direttamente nell'IDE, ad esempio senza che l'IDE lo distribuisca a un contenitore servlet.

spring-boot-sample-traditional illustra l'uso di web.xml in Bootstrap un'applicazione di avvio a molla. In generale, questo non è un approccio consigliato a meno che non sia bloccato su un contenitore Servlet 2.5. L'uso di WebMvcConfigurerAdapter non ha nulla a che vedere con la confezione di WAR. Dai uno sguardo al suo web.xml per vedere le parti rilevanti della configurazione.

Answer 2

Usa Primavera Initializr http://start.spring.io/

Scegliete il tipo di progetto (Gradle o Maven) e Packaging come la guerra.

Aggiungi Web come dipendenza e Genera il progetto.

Ciò avvierà la tua app in modo "corretto".