Promises - callback degli errori contro catch

Question

Qualcuno può dirmi se c'è una differenza tra l'utilizzo di una richiamata di errore rispetto a una funzione catch, quando si utilizza $q.promise per favore?

E.g. i due frammenti di codice sono funzionalmente equivalenti?

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1) 
    .then(doSomething2) 
    .then(doSomething3) 
    .catch(function (err) { 
     // do something with `err` 
    }); 

vs.

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

function errorHandler(err) { 
    // do something with `err` 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler); 

Se è così, perché usare la seconda? Sembra molto più brutto e porta a una maggiore duplicazione del codice secondo me?

Answer 1

Entrambi otterranno la stessa cosa, tranne che il secondo potrebbe eseguire errorHandler tre volte (anziché solo una volta). Lei ha ragione che essa porta con sé alcune duplicazione del codice, ma permette anche di trattare qualunque errore è accaduto e continuare con la vostra catena:

function errorHandler(err) { 
    //log error, continue 
    return $q.resolve('default value or something'); 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler);