Come confrontare @NO e @YES con eleganza e senza rischio di falsi positivi/negativi?

Question

voglio usare letterali bool come

if (condition == @NO) { 

} 
else if (condition == @YES) { 

{ 

Quando provo questo, XCode vuole che io uso i metodi NSNumber per confrontare, come isEqualTo. C'è un modo più semplice per farlo (senza isEqualTo)? Se non posso, dovrei usare isEqualTo, isEqualToValue o isEqualToNumber?

Answer 1

Che cos'è condition? È un BOOL o un NSNumber?

---

Se condition è un BOOL, allora non si desidera utilizzare o @NO@YES affatto.Si vuole dire

if (condition) // test if condition is true 

if (!condition) // test if condition is false 

if (condition == NO) // same as previous, based on personal preference 

Si noti che non si dovrebbe mai dire

if (condition == YES) 

perché BOOL non è in realtà limitato a 0 e 1 come valori, può contenere qualsiasi cosa in char, quindi se condition tiene accidentalmente , per esempio, 3, quindi if (condition) e if (condition == YES) si comporterebbero in modo diverso.

---

Se condition è un NSNumber, allora ancora non si desidera utilizzare @NO e @YES. Hai voglia di convertirlo in un BOOL utilizzando -boolValue, come in

if ([condition boolValue]) // test if condition is true 

if (![condition boolValue]) // test if condition is false 

if ([condition boolValue] == NO) // same as previous, based on personal preference 

---

L'asporto di base è, non utilizzare @NO e @YES letterali per i confronti. È inutile e inelegante, dal momento che tutto ciò che potresti fare con loro è convertirli nuovamente in BOOL s.

Answer 2

Assumendo il tipo di dati di condition è BOOL, poi si desidera:

if (condition) { 
    // true (YES) 
} else { 
    // false (NO) 
} 

se la condizione è un NSNumber quindi utilizzare:

if ([condition boolValue]) { 
    // true (YES) 
} else { 
    // false (NO) 
} 

Se condition si basa su alcuni numeri arbitrari poi trattare 0 come NO e trattare diverso da zero come YES.

Anche in questo caso, se condition è un NSNumber poi fare:

if ([condition intValue]) { 
    // non-zero - true (YES) 
} else { 
    // zero - false (NO) 
} 

Aggiornamento: Sulla base del seguente commento dalla OP:

condizione è un bool, come se (myView. frame.size.height == 30)

Ciò implica che la domanda effettiva voleva d o controlla qualcosa del tipo:

if ((myView.frame.size.height == 30) == YES) 

Questo è molto insolito. La cosa giusta da fare è:

if (myView.frame.size.height == 30) { 
    // true - height is 30 
} else { 
    // false - height is not 30 
} 

Non è necessario preoccuparsi di falsi positivi o negativi. La condizione è o vero o non lo è. Non c'è una terza possibilità. Se la condizione dà il risultato sbagliato, la soluzione è quella di correggere la condizione.

Answer 3

È possibile utilizzare @YES.boolValue e @NO.boolValue.

Così, da confrontare con bool letterale si può scrivere qualcosa di simile (considerato il fatto che è conditionBOOL)

if (condition == @NO.boolValue) { 
    // Do something 
} 

Answer 4

È condition un NSNumber? In tal caso, utilizzare:

if(condition.integerValue) { 
    //condition is YES 
} else { 
    //condition is NO 
} 

E a proposito, un valore di 0 rappresenta NO, qualsiasi altro valore è SÌ;

Answer 5

È possibile salvare @NO in un dizionario perché @NO è un oggetto. Non è possibile salvare NO in un dizionario. Quindi utilizzare @ NO.boolValue quando necessario. Ad esempio:

NSDictionary *userSetting = (NSDictionary *)[[NSUserDefaults standardUserDefaults] objectForKey:@"user"]; 
//Suppose you have done: userSetting[@"canWriteCode"] = @YES; 
if ([userSetting[@"canWriteCode"] boolValue]) 
    [self helloProgrammer];