Iniezione dipendenza Java: Dagger 1 vs Dagger 2, che è meglio?

Question

Quali sono i vantaggi di Dagger 2 su Dagger 1?

Finora ho trovato (solo) 2:

• Dagger 2 consente di utilizzare il codice offuscamento con Proguard
• Dagger 2 è più veloce (che non è molto di un vantaggio quando lo si utilizza per l'applicazione Android ma è sicuro che una cosa importante se lo si utilizza per una sorta di assistente)

Nello stesso tempo ho trovato un grosso svantaggio: non si può avere le sostituzioni del modulo (@Module(overrides = true)) in Dagger 2, che è in gran parte fastidioso almeno per me - era molto te utile per il test dell'unità.

Ci sono altri vantaggi/svantaggi?

Answer 1

Alcuni vantaggi e svantaggi presi da https://blog.gouline.net/2015/05/04/dagger-2-even-sharper-less-square/ e http://google.github.io/dagger/dagger-1-migration.html:

Vantaggi di Dagger 2:

• Non più di riflessione - tutto è fatto come le chiamate in calcestruzzo (ProGuard funziona senza alcuna configurazione a tutti)
• Niente più composizione del grafico di runtime - migliora le prestazioni, compresi i casi per richiesta
• Tracciabile - codice generato in modo migliore e nessuna riflessione aiutano a rendere il codice r eadable e facile da seguire
• appoggia metodo di iniezione in aggiunta al campo e iniezione costruttore che erano i soli due tipi supportati da Delitto 1
• moduli richiedono meno configurazione di Dagger 1
• consente di utilizzare qualsiasi ambito ben formata annotazione. Dagger 1 supportava un solo ambito: @Singleton.

e svantaggi:

• Procedimento inject() ora ha un'associazione tipo forte con la porta di iniezione. Ciò è utile per il debugging, ma complica una pratica comune di iniezione da classi di base (ad es. Attività di base, frammenti ecc.).
• L'implementazione del componente richiede la ricostruzione del progetto in modo che venga visualizzata e qualsiasi errore di compilazione correlato all'iniezione determina la scomparsa della classe (ovvero non viene generata).
• Non supporta overrides. I moduli che eseguono l'override per i falsi test semplici possono creare una sottoclasse del modulo per emulare tale comportamento. I moduli che utilizzano l'override e si basano sull'iniezione di dipendenza devono essere decomposti in modo che i moduli sovrascritti siano invece rappresentati come una scelta tra due moduli.

EDIT 2016/11/16: Questo non è un vantaggio tecnico, ma Dagger 1 ora è deprecato (dal 15 settembre, 2016) e non sarà più attivamente sviluppato. Raccomandano di migrare a Dagger 2.

Answer 2

Non consiglierei di dare un'occhiata a toothpick.

Come co-autore, sono ovviamente troppo prevenuto, ma sì questo è molto più semplice da usare, almeno altrettanto velocemente nella maggior parte dei casi rispetto ai pugnali. E in realtà l'albero dello scope è un modo molto potente per sviluppare funzionalità più avanzate come le istanze di riciclaggio in ambiti che si estendono su più attività.