Non è possibile utilizzare fork()
poiché il processo figlio non sarà in grado di utilizzare le funzioni MPI. C'è un semplice meccanismo in MPI per creare processi dinamicamente nuovi. È necessario utilizzare la funzione MPI_Comm_spawn
o OpenMPI doc MPI_Comm_spawn_mutliple
: http://www.open-mpi.org/doc/v1.4/man3/MPI_Comm_spawn.3.php
#include "mpi.h"
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define NUM_SPAWNS 2
int main(int argc, char *argv[])
{
int np = NUM_SPAWNS;
int errcodes[NUM_SPAWNS];
MPI_Comm parentcomm, intercomm;
MPI_Init(&argc, &argv);
MPI_Comm_get_parent(&parentcomm);
if (parentcomm == MPI_COMM_NULL) {
MPI_Comm_spawn("spawn_example", MPI_ARGV_NULL, np, MPI_INFO_NULL, 0, MPI_COMM_WORLD, &intercomm, errcodes);
printf("I'm the parent.\n");
} else {
printf("I'm the spawned.\n");
}
fflush(stdout);
MPI_Finalize();
return 0;
}
fonte
2014-04-30 12:52:44
vi rimando alla mia risposta a [questa domanda] [1]. [1]: http://stackoverflow.com/questions/9683331/changing-number-of-processors-during-execution-of-the-code-in-mpis-based-paralle/9683758# 9683758 –
@HighPerformanceMark: Ma questo inizia appena un nuovo processo. Questa non è esattamente una copia su "fork" di scrittura dalla posizione precisa (e dalla configurazione) del processo corrente. – bitmask
hai chiesto "è possibile o qualcosa di simile?", Propongo che mph_comm_spawn sia simile. Ma se non è adatto alle tue esigenze, potresti dover riscrivere MPI. O utilizzare un'altra libreria/set di strumenti/approccio per la parallelizzazione. –