Python "in" non controlla il tipo?

Question

>>> False in [0] 
True 
>>> type(False) == type(0) 
False 

La ragione per cui mi sono imbattuto in questo:

Per la mia unit test ho creato gli elenchi dei valori di esempio validi e non validi per ciascuno dei miei tipi. (con 'i miei tipi' intendo, non sono al 100% uguali ai tipi di python) Quindi voglio ripetere l'elenco di tutti i valori e aspettarmi che passino se sono nei miei valori validi, e d'altra parte, fallire se non lo sono. che non funziona così bene ora:

>>> valid_values = [-1, 0, 1, 2, 3] 
>>> invalid_values = [True, False, "foo"] 
>>> for value in valid_values + invalid_values: 
...  if value in valid_values: 
...   print 'valid value:', value 
... 
valid value: -1 
valid value: 0 
valid value: 1 
valid value: 2 
valid value: 3 
valid value: True 
valid value: False 

Naturalmente sono d'accordo con gli ultimi due valori 'validi'.

Ciò significa che devo davvero ripetere i miei valori validi e confrontare il tipo?

Answer 1

Come altri hanno scritto, il "in" codice non fa quello che lo vuoi fare. Avrai bisogno di qualcos'altro.

Se davvero si vuole un controllo di tipo (dove il controllo è esattamente lo stesso tipo), allora è possibile includere il tipo nell'elenco:

>>> valid_values = [(int, i) for i in [-1, 0, 1, 2, 3]] 
>>> invalid_values = [True, False, "foo"] 
>>> for value in [v[1] for v in valid_values] + invalid_values: 
... if (type(value), value) in valid_values: 
...  print value, "is valid" 
... else: 
...  print value, "is invalid" 
... 
-1 is valid 
0 is valid 
1 is valid 
2 is valid 
3 is valid 
True is invalid 
False is invalid 
foo is invalid 
>>> 

Handling sottotipi è un po 'più difficile, e dipenderanno su quello che vuoi fare.

Answer 2

Il problema non è il controllo del tipo mancante, ma perché in Python bool è una sottoclasse di int. Prova questo:

>>> False == 0 
True 
>>> isinstance(False, int) 
True 

Answer 3

Secondo il documentation, __contains__ è fatto da iterare su raccolta e al controllo elementi da ==. Quindi il problema reale è causato dal fatto che è True.

Answer 4

Dal True == 1 e False == 0 è difficile distinguere tra i due.

Una possibile ma brutto approccio (che non è garantita anche di lavorare in tutte le implementazioni di Python, ma dovrebbe essere OK in CPython):

>>> for value in valid_values + invalid_values: 
... if value in valid_values and not any(v is value for v in invalid_values): 
...  print ('valid value:', value) 
... 
valid value: -1 
valid value: 0 
valid value: 1 
valid value: 2 
valid value: 3