Posso supporre che la dimensione di long int sia sempre di 4 byte?

Question

È sempre vero che long int (che per quanto ho capito è un sinonimo di long) è 4 byte?

Posso contare su questo? In caso contrario, potrebbe essere vero per un sistema operativo basato su POSIX?

Answer 1

Gli standard non dicono nulla per quanto riguarda le dimensioni esatte di tutti i tipi di interi oltre a char. In genere, long è a 32 bit su sistemi a 32 bit e 64 bit su sistemi a 64 bit.

Lo standard specifica tuttavia una dimensione minima. Dalla sezione 5.2.4.2.1 del C Standard:

I valori riportati di seguito sono sostituiti da espressioni costanti adatti all'uso nella #if direttive al preprocessore. Inoltre, tranne CHAR_BIT e MB_LEN_MAX, i seguenti prodotti sono sostituiti da espressioni che hanno lo stesso tipo come farebbe un un'espressione che è un oggetto del tipo corrispondente convertita secondo promozioni interi. I rispettivi valori definiti dall'implementazione devono essere uguali o maggiori di grandezza (valore assoluto) a quelli mostrati, con lo stesso segno.

...

• valore minimo per un oggetto di tipo long int

  LONG_MIN -2147483647 // - (2^31-1)

• valore massimo per un oggetto di tipo long int

  LONG_MAX +2147483647 // 2^31-1

Questo dice che un long intdeve essere un minimo di 32 bit, ma può essere più grande. Su una macchina in cui CHAR_BIT è 8, questo dà una dimensione minima in byte di 4. Tuttavia sulla macchina con ad es. CHAR_BIT uguale a 16, un long int potrebbe essere lungo 2 byte.

Ecco un esempio del mondo reale.Per il codice seguente:

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
    printf("sizeof(long) = %zu\n", sizeof(long)); 
    return 0; 
} 

uscita su Debian 7 i686:

sizeof (long) = 4

uscita su CentOS 7 x64:

sizeof (long) = 8

Quindi no, non è possibile formulare ipotesi sulla dimensione. Se è necessario un tipo di dimensione specifica, è possibile utilizzare i tipi definiti in stdint.h. Definisce le seguenti tipologie:

• int8_t: segno a 8 bit
• uint8_t: 8 bit senza segno
• int16_t: 16 bit
• uint16_t: 16 bit senza segno
• int32_t: firmato 32-bit
• uint32_t: senza segno 32 bit
• int64_t: segno a 64 bit
• uint64_t: 64 bit unsigned

L'intestazione stdint.h è descritto nella sezione 7.20 della norma, con tipi larghezza esatta in sezione 7.20.1.1. Lo standard afferma che questi typedef sono opzionali, ma esistono nella maggior parte delle implementazioni.

Answer 2

Utilizzare il codice sizeof(long int) e verificare la dimensione. Ti fornirà la dimensione di long int in byte sul sistema che stai attualmente lavorando. La risposta della tua domanda in particolare è NO. Non è garantito da nessuna parte in C o in POSIX o ovunque.

Answer 3

No, né lo standard C né POSIX lo garantiscono e infatti lo most Unix-like 64-bit platforms dispone di un valore di 64 bit (8 byte) long.

Answer 4

Come sottolineato da @delnan, le implementazioni POSIX mantengono le dimensioni di long e int come non specificato e spesso differiscono tra i sistemi a 32 bit e 64 bit.

La lunghezza del long è in gran parte hardware correlati (spesso corrispondente alla dimensione dei registri dati della CPU e, talvolta, altri problemi relativi al software come la progettazione del sistema operativo e ABI interfacciamento).

Per semplificare la mente, sizeof non è una funzione, ma una direttiva del compilatore *, quindi il codice non utilizza le operazioni quando si utilizza sizeof - è lo stesso che scrivere un numero, solo che è portatile.

uso:

sizeof(long int) 

* Come Dave sottolineato nei commenti, sizeof sarà calcolato a runtime quando è impossibile calcolare il valore durante la compilazione, come quando si usa array di lunghezza variabile.

Inoltre, come indicato in un altro commento, sizeof prende in considerazione il padding e l'allineamento utilizzati dall'implementazione, il che significa che i byte effettivi in ​​uso potrebbero essere diversi dalla dimensione in memoria (questo potrebbe essere importante quando il bit shifting) .

Se si cercano variabili di dimensione byte specifiche, considerare l'utilizzo di una matrice di byte o (presumibilmente di essere supportati) i tipi definiti da C99 in stdint.h, come suggerito da @ dbush.

Answer 5

Il compilatore determina la dimensione in base al tipo di hardware e sistema operativo.

Quindi, non si dovrebbero formulare ipotesi sulla dimensione.

Answer 6

Quando abbiamo implementato C su ICL Series 39 hardware, abbiamo preso lo standard in parola e mappati i tipi di dati alla rappresentazione naturale che l'architettura della macchina, che era short = 32 bit, int = 64 bit, long = 128 bit.

Ma abbiamo scoperto che nessuna applicazione C seria funzionava; tutti hanno assunto la mappatura short = 16, int = 32, long = 64 e abbiamo dovuto modificare il compilatore per supportarlo.

Quindi, qualunque sia lo standard ufficiale, per molti anni tutti sono convergenti su long = 64 bit e non è probabile che cambi.

Answer 7

standard non dice nulla delle dimensioni di long int, quindi dipende dall'ambiente che si sta utilizzando.

Per ottenere le dimensioni di long int sul proprio ambiente è possibile utilizzare l'operatore sizeof e ottenere le dimensioni di long int. Qualcosa di simile

sizeof(long int) 

C standard richiede solo i seguenti punti relativi alle dimensioni dei tipi

• int> = 16 bit,
• lunghe> = 32 bit,
• lungo tempo (dal C99)> = 64 bit
• sizeof (char) < = sizeof (breve) < = sizeof (int) < = sizeof (long) < = sizeof (long lunghi)
• sizeof (char) == 1
• CHAR_BIT> = 8

I restanti sono implementazioni definiti, quindi non è sorpresa se quella incontrata alcuni sistemi dove int ha 18/24/36/60 bit, il proprio modulo complemento firmato , sizeof (char) == sizeof (breve) == sizeof (int) == sizeof (long) == 4, 48-bit long o 9-bit char come le architetture esotiche che interessano i comitati standard e l'elenco delle piattaforme supportate dallo standard C

Il punto su long int above è completamente sbagliato.La maggior parte delle implementazioni di Linux/Unix si definiscono a lungo come un tipo a 64 bit ma sono solo 32 bit in Windows perché utilizzano modelli di dati diversi (dai un'occhiata alla tabella qui 64-bit computing) e questo indipendentemente dai 32 o 64 bit Versione del sistema operativo.

Source

Answer 8

Da Usrmisc's Blog:

Lo standard lascia completamente fino al compilatore, che significa anche lo stesso compilatore può rendere dipendono opzioni e architettura di destinazione.

Quindi non è possibile.

Incidentalmente long int è lo stesso di long.

Answer 9

Risposta breve: No! Non è possibile fare supposizioni fisse sulle dimensioni di long int. Perché, lo standard (C standard o POSIX) non documenta la dimensione di long int (come più volte sottolineato). Solo per fornire un contro esempio alla tua convinzione, la maggior parte dei sistemi a 64 bit ha long di dimensione 64! Per massimizzare la portabilità, utilizzare sizeof in modo appropriato.

Utilizzare sizeof(long int) per verificare le dimensioni, restituisce le dimensioni di long in byte. Il valore dipende dal sistema o dall'ambiente; nel senso, il compilatore determina la dimensione in base all'hardware e al sistema operativo.