Ho bisogno di scegliere un motore di rendering Moustache per un mio progetto Scala. Sembra che le uniche due scelte siano Mustache-Java e Scalate? Ci sono dei confronti? Qual è il più stabile/performante dei due?Baffi scalati contro baffi Java
risposta
Un vantaggio di Mustache-Java è che Java compila molto rapidamente rispetto a Scala.
se sei già su Scala come l'op, la velocità di compilazione qui non avrà molta importanza, dato che il baffo non è compilato, giusto? – iwein
Credo che i baffi siano (o almeno dovrebbero essere) compilati nella maggior parte dei casi. Per esempio. vedi il flag --compile nel processore dei baffi: http://mustache.github.com/mustache.1.html –
Ah, stupido. Altre cose da provare Grazie Ben! – iwein
Stavo usando i baffi come parte di scalatra-scalate. Questa è l'unica scelta sensata per me dato che sono già stato investito in Scalatra. Data la scelta, proverei a moustache-java a fondo. I motori scalati sono (ancora?) In qualche modo stravaganti e immaturi.
Alcuni esempi che ho incontrato:
- se si modificano i delimitatori di default {{= <%%> =}} si dovrà aggiungere spazi intorno ai vostri delimitatori da allora in poi, altrimenti le induttanze parser
- se si desidera collegare personalizzati di movimentazione per le chiavi mancanti, tu sei bloccato
- volte il rendering si blocca per minuti alla volta senza alcun motivo evidente (questo era con Jade, non Baffo, ma è piuttosto spaventoso comunque)
Se non stai facendo cose complesse, il baffo funziona bene, e Scalate aggiunge alcune caratteristiche ingegnose come i modelli predefiniti e tali che potrebbero aiutarti.
Ho appena eseguito lo stesso processo (Mustache Scalate o Moustache Java). Ho finito per andare con Mustache Java, e sta funzionando bene.
Perché Mustache Java? Perché tutto quello che volevo erano i modelli di baffi. Scalate ha più di questo supporto e non volevo aggiungere altro "materiale" al mio codice base, ma usare solo parte delle sue funzionalità.
+1 - Questa è una domanda eccellente. –
Baffi scalati? –