Come testare i metodi di classe in RSPEC

Question

Ho scritto un metodo di classe semplice Buy.get_days(string) e sto provando a verificarlo con input di stringa di testo diversi. Tuttavia ritengo che sia molto prolisso.

• Esiste un modo più conciso per verificare quanto segue?
• Esiste un equivalente di subject per metodi cui posso solo continuare passando diversi parametri e controllare i risultati?
• C'è un modo per evitare la descrizione non necessaria in ogni it?

grazie

describe Buy do 
    describe '.get_days' do 
    it 'should get days' do 
     Buy.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people') 
     .should == 1 
     end 
    it 'should get days' do 
     Buy.get_days('Includes a 1-night stay in a King Studio Room with stone fireplace') 
     .should == 1 
    end 
    it 'should get days' do 
     Buy.get_days('Includes 4 nights/5 days at the Finisterra Hotel for up to two adults and two children (staying in the same room)') 
     .should == 4 
    end 
    end 
end 

Answer 1

This è un modo interessante, anche se forse più ottuso, di utilizzare il blocco "oggetto" con i metodi Class.

Modifica: lo link danneggiato come riportato dal Wayback Archive che suppongo sia suscettibile allo stesso problema.

Answer 2

Non c'è una subject equivalente per chiamare un metodo, in modo da utilizzare it è il modo di andare qui. Il problema che vedo con il tuo codice come presentato è che in realtà non spiega cosa stai provando per. Vorrei scrivere qualcosa di più simile:

describe Buy do 
    describe '.get_days' do 
    it 'should detect hyphenated weeknights' do 
     Buy.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people').should == 1 
    end 
    it 'should detect hyphenated nights' do 
     Buy.get_days('Includes a 1-night stay in a King Studio Room with stone fireplace').should == 1 
    end 
    it 'should detect first number' do 
     Buy.get_days('Includes 4 nights/5 days at the Finisterra Hotel for up to two adults and two children (staying in the same room)').should == 4 
    end 
    end 
end 

Sto facendo ipotesi su quello che stai dopo qui, ma si spera che l'idea è chiara. Ciò porterà anche a un output di errore molto più utile quando un test fallisce. Spero che questo ti aiuti!

Answer 3

Un'alternativa all'utilizzo subject/it è quello di utilizzare before/specify:

describe '#destroy' do 
    context 'with children' do 
    before { @parent = FactoryGirl.create(:parent, children: FactoryGirl.create_list(:child, 2) } 
    specify { @parent.destroy.should be_false } 
    end 
end 

questo produrrà una descrizione ragionevole in formato -fd uscita del RSpec:

#destroy 
    with children 
    should be false 

Answer 4

Questa potrebbe essere una vecchia questione ma puoi sempre usare subject.class per ottenere:

describe Buy do 
    describe '.get_days' do 
    it { expect(subject.class.get_days('Includes a 1-weeknight stay for up to 4 people')).to eq 1 } 
    end 
end 

Answer 5

Apparentemente esiste un metodo described_class.

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-core/docs/metadata/described-class

suppongo che sia più pulita di subject.class, in quanto non introduce un'altra chiamata . metodo, che riduce la leggibilità.

L'utilizzo di described_class o subject.class può essere più ASCIUTTO che menzionare esplicitamente la classe in ogni esempio. Ma personalmente ritengo che non sia l'evidenziazione della sintassi che viene menzionata esplicitamente nel nome della classe è una specie di fiasco, e penso che riduca la leggibilità, nonostante sia totalmente vincente nel reparto di manutenibilità.

Una domanda si pone per quanto riguarda le migliori pratiche:

si dovrebbe utilizzare described_class quando possibile dentro e fuori il metodo .expect(), oppure solo all'interno del metodo expect()?