Devo implementare una normalizzazione del database di lettura (utilizzando le tabelle di join) o devo utilizzare il tipo ENUM per dati statici o dinamici?Normalizzazione del database MySQL
Ad esempio:
Ho una tabella con un USERuser_status. Devo creare una tabella una tabella status o creare una lista ENUM con gli stati?
Grazie G
IMHO, l'estensione enum rende molto più facile da incorporare semantica in una tabella e migliora anche l'efficienza:
l'unica nota stonata sono a conoscenza è
HTH
C.
Dipende architettura e molti altri fattori.
Ad esempio, non è consentita la lettura/scrittura di dati tranne l'utilizzo di stored procedure. In questo caso puoi usare liberamente il datatype "tinyint". Se si consente la lettura/scrittura con query dirette, dovrebbe essere preferibile utilizzare il vincolo, ad esempio ENUM, per evitare stati impropri (se l'interfaccia utente o il back-end possono mettere questo stato "errato", ovviamente).
D'altra parte (ed è possibile) ci possono essere cambiamenti nel flusso di dati e forse sarà necessario aggiungere nuovi stati. In questo caso è necessario: 1) non eseguire nulla se si dispone di un tipo di dati statico; 2) cambia se hai ENUM.
Quindi ... la mia risposta è: dipende dalla vostra applicazione e dalle vostre esigenze.
È possibile applicare corretti stati di restrizioni di chiave esterna come pure (utilizzando le tabelle InnoDB.) – Inca
... e creare un altro tavolo. Penso che "l'eccessiva normalizzazione" (avere una tabella aggiuntiva per ogni stato) non sia un buon approccio in generale. – ravnur
Puoi spiegare perché no? Non ci sono problemi con l'avere molti tavoli. (E consentono una maggiore flessibilità, come l'aggiunta di descrizioni modificabili a uno stato, o la disabilitazione di uno per i nuovi record mantenendolo per vecchi record.) – Inca
Un altra roba da considerarsi ...
un enum potrebbe essere aggiornato solo attraverso una modifica della struttura del database altrove una tabella collegata permette la creazione dinamica di record.
Test di Peformance: http://www.mysqlperformanceblog.com/2008/01/24/enum-fields-vs-varchar-vs-int-joined-table-what-is-faster/ –
Ci sono altri problemi con 'ENUM '. Per prima cosa, tutte le colonne 'ENUM' possono prendere uno speciale valore" sconosciuto "della stringa vuota (oltre a' NULL' se consentito); inoltre, questo valore verrà utilizzato per qualsiasi assegnazione di un valore non valido a meno che non sia in uso una modalità SQL rigorosa. Ciò può comportare un'incoerenza non intenzionale del database; inoltre, se in realtà uno ha un valore di stringa vuota esplicito nella lista 'ENUM', ciò può portare a una tremenda confusione (dato che si deve esaminare il valore numerico per determinare quale" tipo "di stringa vuota è memorizzato). – eggyal
Inoltre, la conversione implicita in valori numerici in contesti numerici può causare considerevole confusione, specialmente se si tenta di utilizzare stringhe che rappresentano numeri come valori ENUM. Il manuale fornisce un buon esempio di una lista 'ENUM'' ('0', '1', '2') ':" * Se memorizzi '2', viene interpretato come un valore di indice e diventa' '1 '(il valore con indice 2) Se memorizzi '' 2'', corrisponde ad un valore di enumerazione, quindi è memorizzato come' '2''. Se memorizzi '' 3'', non corrisponde ad alcun valore di enumerazione, quindi viene trattato come un indice e diventa ''2'' (il valore con indice 3). *" – eggyal