Python e dizionario come oggetto

Question

Ho bisogno di una funzione di aggiornamento profondo di python 3.1 per i dizionari (una funzione che aggiornerà in modo ricorsivo i dizionari figlio che si trovano all'interno di un dizionario principale).

Ma penso che in futuro la mia funzione potrebbe avere a che fare con oggetti che si comportano come dizionari ma non lo sono. E inoltre voglio evitare di usare isinstance e type (perché sono considerati cattivi, come posso leggere su quasi tutti i blog di Pythonista).

Ma la digitazione anatra fa parte della filosofia di Python, quindi come posso verificare se un oggetto è simile al dizionario?

Grazie!

Modifica: Grazie a tutti per le risposte. Nel caso in cui, la funzione che ho codificato può essere trovata in questo posto: http://blog.cafeaumiel.com/public/python/dict_deep_update.py

Answer 1

Scopri i corsi (di nuovo in 3.x) di base astratta (ABC) nel modulo di collezioni:

http://docs.python.org/3.1/library/collections.html

vorrei prendere in considerazione il controllo con isinstance contro Mapping come nel seguente:

>>> import collections 
>>> isinstance({},collections.Mapping) 
True 

Quindi, se si crea la propria classe dict-like, si creano le raccolte.Mappando una delle sue basi.

L'altro percorso sta provando e rilevando le eccezioni per le operazioni del dizionario, ma con la ricorrenza di cui parli, preferisco controllare prima il tipo di base piuttosto che gestire il problema di dettare o sottotitolare o altro membro era o non era lì per gettare un'eccezione.

Modifica per aggiungere: Il beneficio di controllo contro il Mapping ABC anziché contro dict è che lo stesso test funzionerà per le classi dict simile indipendentemente dal fatto o meno sottoclasse dict, in modo che sia più flessibile, per ogni evenienza.

Answer 2

utilizzare isinstance, non c'è niente di sbagliato in esso ed è usato di routine nel codice che richiede la ricorsione.

Se per dizionario si intende la classe dell'oggetto ereditata dallo dict, isinstance restituirà anche True.

>>> class A(dict): 
    pass 

>>> a = A() 
>>> isinstance(a, dict) 
True 

Answer 3

duck typing è dove si fa quello che si vuole fare, e affrontare le conseguenze se gli oggetti non si comportano il modo in cui vi aspettavate loro.

Si desidera controllare se qualcosa è simile a dict e aggiornarlo se lo è, giusto? Basta chiamare il metodo di aggiornamento dell'oggetto e gestire l'eccezione che si ottiene se non esiste un tale metodo.

Ovviamente, questo si riduce se si gestiscono oggetti di classe personalizzati che hanno metodi di aggiornamento che fanno qualcos'altro interamente. Non sono abbastanza sicuro di come gestirlo.

Answer 4

Se si devono gestire anche classi personalizzate che si comportano come dizionari ma non sono sottoclasse da dict, è possibile utilizzare getattr per ottenere la funzione richiesta.

Answer 5

Bene, per aggiornare in modo ricorsivo un dizionario, è necessario chiamare il metodo 'items' per iterare su di esso.

Quindi vi consiglio, basta fare:

try : 
    for key, value in data.items() : 
     # recursive call 
except AttributeError : 
    # handling the trouble 

Answer 6

mi piace per verificare la '__setitem__' metodo magico ... questo che è ciò che permette il foo [ 'bar'] = comportamento baz .

if getattr(obj, '__setattr__'): 
    obj[key] = val 

Ecco la python 2.7 docs