attuazione classi anonime per due o più metodi

Question

Questo è da un article from oracle sulle classi anonime che leggevo:

classi anonime sono l'ideale se si deve implementare un'interfaccia che contiene due o metodi

Penso che sia l'ideale se devi implementare meno di due metodi, perché non è necessario creare classi con nome più concreto, ma se devi implementarne più di due sarà più illeggibile.

La mia domanda è: Perché l'implementazione di classi anonime con 2 o più metodi è l'ideale?

Answer 1

Hai preso quella frase fuori dal contesto. Guardate la frase immediatamente prima che uno:

Poiché l'interfaccia EventHandler<ActionEvent> contiene solo metodo , è possibile utilizzare un'espressione lambda invece di una classe anonima espressione. Vedere la sezione Lambda Expressions per ulteriori informazioni.

(enfasi da me)

sarete in grado di utilizzare l'espressione lambda invece di classi anonime con solo un singolo metodo, in futuro, in modo da utilizzare una classe anonima ha senso solo se l'interfaccia ha più di un metodo.

La leggibilità può risentirne se dispone di molti metodi, ma non esiste un altro linguaggio che imponga l'implementazione di un'implementazione specifica in un punto del codice.

Answer 2

Questo probabilmente sta prendendo in considerazione la nuova sintassi concisa disponibile in Java 8 (dita incrociate) per le interfacce a metodo singolo (ad esempio Lambda Expressions). Ciò fornirebbe un'opzione migliore rispetto alle classi anonime se l'interfaccia avesse effettivamente un solo metodo.

Answer 3

L'articolo include informazioni da JDK 8, nel qual caso le espressioni Lambda possono essere utilizzate per implementare interfacce a funzione singola invece di dover utilizzare una classe anonima.

Quindi il suggerimento del metodo 2+ è rigorosamente per JDK 8, per 7 e sotto le classi anonime sono l'unico modo (beh, al di fuori delle classi complete) per il metodo singolo e le implementazioni dell'interfaccia a più metodi.