Differenza tra virtualbox + vagrant e fusione VMWare

Question

Ho eseguito la fusione VMWare per un po 'di tempo e lo uso per creare nuove istanze del mio ambiente di Ubuntu Rails e del server web.

sto cercando di transizione verso utilizzando VirtualBox e vagabonda.

Da quello che ho capito, virtualbox esegue la VM e il vagabondo gestisce le istanze. In VMWare Fusion esegue sia la VM che la gestione delle istanze. Vuol dire che tramite VirtualBox con vagabondo è praticamente lo stesso che solo utilizzando VMWare Fusion?

Answer 1

Sì, l'ultima domanda in grassetto è corretta. Vagrant è uno strumento fantastico in cui racchiudere e definire una VM come un file di configurazione. VirtualBox fa il sollevamento pesi e anche i deployers (fantoccio, chef). Come dice l'autore, sta sulle spalle dei giganti. Avrei voluto spostare fuori fusione se siete malati di cancellare il tuo env pulita o se si vuole un env messa in scena davvero incontaminata. Usa la fusione per una scatola permanente o per eseguire una GUI X11. Vagrant può anche riconfezionare il tuo VM dopo averlo costruito. Quindi puoi usare l'immagine di base di qualcuno e reimballarla. VMware può fare anche questo, ma non facilmente da un file di configurazione afaik.

Vagrant sembra fermarsi a corto di capitare ma non è legato a rotaie/rubino. Voglio dire, lo userei solo per la messa in scena e per le squadre di sviluppatori o di sviluppatori. Forse non prod provisioning.

VirtualBox confronta direttamente con VMWare. Una volta che vagabondo colpisce 1.0, è previsto che supporterà la fusione di vmware e quindi avrai una scelta di piattaforma vm.

Dai un'occhiata anche al bibliotecario-chef in relazione al vagabondo. Abbastanza fresco set di libri di cucina premade per lo chef.