Buongiorno,Come funziona Amazon CloudFront confrontare con Limelight o Akamai?
Sto cercando una soluzione economica per fornire contenuti ai nostri clienti europei, mi sono imbattuto in Amazon CloudFront. Mi stavo chiedendo se qualcuno di voi ha avuto qualche esperienza con questo servizio? Se è così, quali sono i tuoi pensieri rispetto a qualcosa come Limelight o Akamai?
Grazie!
Una rete di distribuzione dei contenuti sarà tutt'altro che "economica". Avrai bisogno di un server in Europa con una buona connettività tutto intorno. La mia versione sarebbe un VPS UK con 478east, ma sono di parte, dato che sono con loro adesso.
Silverlight è una tecnologia, non una rete di distribuzione di contenuti. Akamai ti farà uscire di casa e a casa a meno che tu non abbia in programma di consegnare 10 TB al mese e possa saltare a un contratto di un anno.
Non hai menzionato se fornirai contenuto statico o di streaming, come quello che conta, dal momento che potresti avere un tempo più difficile usando un VPS/server in Europa dato che dovrai configurare molte più cose per lo streaming al contrario allo streaming statico/progressivo.
non ho alcuna esperienza del mondo reale utilizzandoCloudFront, ma sulla carta mi sembra un CDN vitale per medi o piccoli volumi, ed eventualmente elevata variazione del volume nel tempo, rispetto alle offerte di Akamai e LimeLight delle quali possono essere meglio per volumi costantemente alti.
CloudFront è essenzialmente un accordo "pay per use" e pricing è piuttosto trasparente. Ad esempio, se in un mese tipico servi circa un milione di GET dall'Europa e un milione di GET dagli Stati Uniti, ogni GET fornisce circa un megabyte, il trasferimento dei dati ti costerà quanto segue: per gli Stati Uniti ottiene, $1.20 per l'Europa ottiene, $170.00 per ciascuno dei due volumi di trasferimento dati (1000 GB ciascuno), totale . "Nessun minimo, nessuna copertura", senza costi fissi, paga solo man mano che vai: se il mese prossimo raddoppierà i tuoi volumi, così i tuoi costi - se dimezzeranno, così saranno i tuoi costi (le tariffe per GB più basse si innescano solo a livelli molto alti volumi).
Inoltre, si paga anche S3 fees, poiché i server periferici CloudFront ottengono i dati da S3; per il caso tipico, le spese di archiviazione saranno di pochi centesimi (i 2000 GB serviti probabilmente significano solo pochi GB archiviati, vengono serviti più e più volte), OTTIENI e trasferiscono costi simili ai prezzi di CloudFront - tuttavia, in genere non pagherai il trasferimento da S3 a Edge costa tutto questo spesso, solo quando la "cache" mantenuta ai nodi periferici deve essere aggiornata (quindi il costo extra dipende essenzialmente dalla velocità di "abbandono" dei contenuti).
Un articolo molto completo che mostra tutto ciò che è necessario per utilizzare S3 e CloudFront per una semplice applicazione di Ruby on Rails è here - non ti scoraggiare se non lo fai Ruby, dovrebbe essere abbastanza semplice da seguire comunque (hey, non lo faccio neanche Ruby, ma potrei seguirlo ;-).
Se sei ancora sul mercato, devi guardare Aryaka. La loro architettura per la distribuzione dell'applicazione sembra molto diversa dalla tradizionale CDN. L'architettura di Aryaka consente il trasporto privato a medio raggio senza peering ISP e TCP op. Spero che aiuti.
Scusa, sto ancora lavorando al mio caffè del mattino ... Mi riferivo a LimeLight. Per quanto riguarda i contenuti in streaming, abbiamo un paio di video, ma probabilmente li porterò su YouTube comunque. Circa la metà della nostra base clienti sono europei ... – BoredOfBinary
CDN si assume la consegna globale e Limelight è anche costoso, anche se di qualità, leggermente sotto Akamai. Cloudfront funzionerà, ma inizierai a sentire quei 17 centesimi per GB accumularsi. – Blekk