XamarinDifferenza tra sceneggiatura nativa Xamarin e Telerik di
- Scrivi il modello in C#
- Scrivi i punti di vista per ogni sistema operativo a suo modo nativo
- Xamarin promette che la nuova funzionalità nelle biblioteche è aggiunto lo stesso giorno
Telerik sceneggiatura Native
- Scrivere in javascript e richiamare l'API di script nativo che chiama quindi gli apis javascript del SO separato?
- Scrivi la vista in html5 e css che è riutilizzabile per tutti i sistemi operativi poiché ora supportano i front end html5 e css?
- Telerik afferma semplicemente ... e mi parafrasare 'non ha questo problema'
Se quanto sopra è così, come è Telerik meglio di Xamarin come si legge sul suo sito web:
"Quando si utilizzano NativeScript, le nuove aggiunte alla piattaforma nativa sono immediatamente disponibili, . Questo non è il caso in Xamarin o Appcelerator, dove ci sono limitazioni tecniche e wrapper necessari da creare quando vengono aggiunte nuove funzionalità della piattaforma nativa. "
Sono confuso da come Telerik è stato scritto come migliore di Xamarin quando Xamarin viene fornito con un linguaggio di tipo forte senza usare la cosa un po 'sciolta di TypeScript. E anche che Xamarin si trova in realtà esattamente nella stessa barca in cui Xamarin è parte della vista ... che in realtà dovrebbe essere un vantaggio?
Domanda:
- Qual è la differenza tra loro a parte i due che ho indicato?
- Perché Telerik dovrebbe affermare una cosa del genere?
Decidere quale framework dovremmo usare dipende anche da quale fattore è più importante per noi. Quindi ho creato una [matrice decisionale] (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fwbchCwoIWK07cREyyla5vnpD57LZaYz2q_PtPu_tTU/edit?usp=sharing) –