Il mio obiettivo è scegliere tra CruiseControl e Hudson come strumento di integrazione continua per l'applicazione desktop java. Ho visto molte letture confrontando Hudson e CruiseControl. In termini di funzionalità e facilità d'uso, Hudson sembra il migliore.Scelta tra Hudson e CruiseControl a lungo termine
Ma in termini di robustezza, affidabilità con configurazione pesante e, infine, a lungo termine, è ancora vero?
Il mio voto va a Hudson.
direi andare per la Hudson e mai guardare indietro.
Grazie per il vostro consiglio. Per quanto riguarda l'affidabilità, la mia preoccupazione è che ho appena provato poche build con un singolo progetto. Mi chiedo solo se supporta ambienti complessi con molti progetti, molte configurazioni, ecc ... finalmente il mondo reale. – dilig0
Suppongo che i collegamenti ai server Hudson che ho postato siano effettivamente "il mondo reale". Anche http://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Meet+Hudson ha case study. –
Hudson era solito cadere se si fosse scagliato troppo forte su tomcat, l'ho spostato in una scatola più forte e non ha più avuto problemi. –
Anche io consiglio di dare un'occhiata allo TeamCity. Siamo passati da CruiseControl a TeamCity e ci sono molte nuove funzionalità utili come l'annullamento di una build, ecc.
Prodotto interessante, sfortunatamente non uno strumento open source e nessun supporto per i plugin: -/ – dilig0
È possibile aggiungere plug-in a team-city. http://www.jetbrains.net/confluence/display/TW/TeamCity+Plugins –
Questo è abbastanza irrilevante per la domanda originale, non è vero? –
Ho usato Hudson per un bel po 'e sono felice con esso. Tuttavia non ho usato Teamcity.
Se il costo è un problema, Hudson dovrebbe essere una scelta ovvia. I contributi della comunità sono molto sani.
Mi sono posto la stessa domanda un paio di anni fa e dopo aver letto le recensioni, il confronto, ecc., Sono andato per Hudson.
Era facile da configurare, non aveva problemi dopo diversi anni, aveva solo 4-5 progetti configurati quindi non sono sicuro se questo si qualifica come "configurazione pesante" come si sta affermando, ma ha funzionato senza intoppi per me .
Abbiamo iniziato a utilizzare CruseiControl due anni fa. È stato molto doloroso iniziare e ogni cambiamento è stato doloroso. Siamo poi passati a Hudson. E mi sono innamorato :-)
recente ho affrontato questa stessa decisione. Ho iniziato a installare sia CruiseControl.NET che Hudson e vorrei armeggiare con uno, poi con l'altro. Ben presto, però, ho guadagnato slancio con Hudson. Ora stiamo usando solidamente Hudson e non ho più toccato CruiseControl.NET (non che lo sia stato fino ad ora). Quindi posso attestare che Hudson può essere installato in un mondo .NET bene.
Stavamo usando CruiseControl per creare le nostre librerie e applicazioni. Lo stavamo usando per lo sviluppo C++ e Python, non per Java. Recentemente siamo passati a Hudson con ottimi risultati. Le principali caratteristiche che abbiamo apprezzato erano:
Non l'hai chiesto, ma hai provato TeamCity? Lo adoro;) – OregonGhost
Questa domanda riguarda CruiseControl e Hudson. Sebbene non sia del tutto fuori dal campo di applicazione, non accetterò né aumenterò le risposte relative ad altri strumenti. – dilig0
Duplicato: http://stackoverflow.com/questions/604385 – toolkit