È meglio controllare una variabile prima di impostarne il valore in C++?

Question

Se ho un booleano e del codice che forse lo cambia, e poi voglio impostarlo su true, dovrei controllare se è false?

Ad esempio:

bool b = false; 
// Some code 
// Here "b" can be true or false 
if (cond) { 
    b = true; 
} 

vs

bool b = false; 
// Some code 
// Here `b` can be `true` or `false` 
if (cond && !b){ 
    b = true; 
} 

che è più veloce?

Nota:

chiedo che a causa della seguente implementazione di Sieve of Eratosthenes:. http://bloc.gerardfarras.com/wp-content/uploads/2011/12/erastotenes.txt

if ((i % divisor == 0) && (numsprimers[i] == 0)) { 
    numsprimers[i] = 1; 
} 

(Se numsprimers[i]==1 significa che i non è un numero primo E se è 0 è può essere primo o no)

Answer 1

È molto nitpicky, ma in generale è meglio cambiare il valore.

Il controllo e l'impostazione di un valore hanno in ogni caso lo stesso overhead, quindi perché dovresti voler eseguire entrambi in alcuni casi?

Ora se ti stai chiedendo se dovresti sovrascrivere un tipo personalizzato (diciamo un elenco di 100000 parole) o se dovresti controllare per vedere se ha bisogno di essere sovrascritto per primo (diciamo semplicemente controllando un valore booleano o un timestamp), quindi dovresti controllare prima, perché il costo di controllare un booleano o un timestamp è molto meno che scrivere tante parole in memoria.

Si tratta naturalmente di tutto dipende da varie cose, come se la memoria che si sta modificando o non è nella cache, quanto costoso il "check" è, come spesso è necessario sovrascrivere il valore rispetto a quanto spesso non ha bisogno da sovrascrivere, e ovviamente la dimensione della memoria.

Answer 2

ne dite:

if (b = !!cond) { 

} 

Dove si controlla la condizione e applicare il valore di b, se è necessario che b per avere un valore. Se vuoi che b rimanga vero, ti dico di usare uno dei tuoi altri esempi. Non dovrebbe fare la differenza.