String s = "" + 123; // bad
String t = Integer.toString(456);
sarà compilato a:
String s = "123";
String t = Integer.toString(456);
così: "" 123 è ovvio un po 'meglio! Controllato con JAD
public static void main(String args[])
{
// 0 0:ldc1 #16 <String "123">
// 1 2:astore_1
// 2 3:sipush 456
// 3 6:invokestatic #18 <Method String Integer.toString(int)>
// 4 9:astore_2
// 5 10:getstatic #24 <Field PrintStream System.out>
// 6 13:new #30 <Class StringBuilder>
// 7 16:dup
// 8 17:aload_1
// 9 18:invokestatic #32 <Method String String.valueOf(Object)>
// 10 21:invokespecial #38 <Method void StringBuilder(String)>
// 11 24:aload_2
// 12 25:invokevirtual #41 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
// 13 28:invokevirtual #45 <Method String StringBuilder.toString()>
// 14 31:invokevirtual #48 <Method void PrintStream.println(String)>
// 15 34:return
}
EDIT:
per valori non-costanti:
int i = 123;
String s = (new StringBuilder()).append(i).toString();
String t = Integer.toString(i);
System.out.println((new StringBuilder(String.valueOf(s))).append(t).toString());
public static void main(String args[])
{
// 0 0:bipush 123
// 1 2:istore_1
// 2 3:new #16 <Class StringBuilder>
// 3 6:dup
// 4 7:invokespecial #18 <Method void StringBuilder()>
// 5 10:iload_1
// 6 11:invokevirtual #19 <Method StringBuilder StringBuilder.append(int)>
// 7 14:invokevirtual #23 <Method String StringBuilder.toString()>
// 8 17:astore_2
// 9 18:iload_1
// 10 19:invokestatic #27 <Method String Integer.toString(int)>
// 11 22:astore_3
// 12 23:getstatic #32 <Field PrintStream System.out>
// 13 26:new #16 <Class StringBuilder>
// 14 29:dup
// 15 30:aload_2
// 16 31:invokestatic #38 <Method String String.valueOf(Object)>
// 17 34:invokespecial #44 <Method void StringBuilder(String)>
// 18 37:aload_3
// 19 38:invokevirtual #47 <Method StringBuilder StringBuilder.append(String)>
// 20 41:invokevirtual #23 <Method String StringBuilder.toString()>
// 21 44:invokevirtual #50 <Method void PrintStream.println(String)>
// 22 47:return
}
Apparentemente, per le costanti (statico/finale) "" + 123 è più efficiente. Per altri valori, usare toString è più efficiente. – corgrath
"Statico/finale" può essere fuorviante. Un campo deve essere _tutto statico e finale per essere considerato una costante, e solo per le primitive e le stringhe. (Le variabili locali non sono mai considerate costanti.) –
possibile duplicato di [È la conversione a String using ("" +) cattiva pratica?] (Http://stackoverflow.com/questions/1572708/is-conversion-to-string- using-int-value-bad-practice) –
McDowell