2011-01-24 7 views
8

L'intero codice di prova è contenuto in main.cpp come segue:Perché non Valgrind rilevare una perdita di memoria nel mio programma "test"?

#include <iostream> 

using std::cout; 
using std::endl; 

void f(int i) { 
    int* pi = new int; 

    *pi = i; 

    std::cout << "*pi = " << *pi << std::endl; 
} 

int main(int argc, char *argv[]) { 
    int i = 0; 

    while (i < 10000) { 
     f(i); 
     ++i; 
    } 

    return 0; 
} 

compilo con nessuna ottimizzazione -O0 (da un progetto Eclipse Qt) con:

g++ -c -pipe -O0 -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_NO_DEBUG -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Irelease -o release/main.o main.cpp 

quindi collegare come segue:

g++ -Wl,-O0 -o test release/main.o -L/usr/lib -lQtGui -lQtCore -lpthread 

ho eseguito il file eseguibile attraverso valgrind e ottenere il seguente output:

laptop:~/workspace/test$ valgrind --leak-check=yes test 
==3939== Memcheck, a memory error detector 
==3939== Copyright (C) 2002-2009, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. 
==3939== Using Valgrind-3.6.0.SVN-Debian and LibVEX; rerun with -h for copyright info 
==3939== Command: test 
==3939== 
==3939== 
==3939== HEAP SUMMARY: 
==3939==  in use at exit: 0 bytes in 0 blocks 
==3939== total heap usage: 1,387 allocs, 1,387 frees, 64,394 bytes allocated 
==3939== 
==3939== All heap blocks were freed -- no leaks are possible 
==3939== 
==3939== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v 
==3939== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 13 from 8) 

credo Valgrind dovrebbero riferire una perdita di memoria piuttosto che quella perdite sono possibili a causa della memoria heap allocata negli inviti a new int

EDIT: Cambiato il codice qui sopra per usare std :: cout piuttosto che qDebug() con lo stesso risultato

Se compilo e collegare lo stesso codice (da un progetto Eclipse CDT) senza dipendenze Qt, valgrind rileva la perdita:

g++ -O0 -g3 -Wall -c -fmessage-length=0 -MMD -MP -MF"main.d" -MT"main.d" -o"main.o" "../main.cpp" 

g++ -o"test2" ./main.o 

==4604== HEAP SUMMARY: 
==4604==  in use at exit: 40,000 bytes in 10,000 blocks 
==4604== total heap usage: 10,000 allocs, 0 frees, 40,000 bytes allocated 
==4604== 
==4604== 40,000 bytes in 10,000 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1 
==4604== at 0x402569A: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:255) 
==4604== by 0x8048756: f(int) (main.cpp:7) 
==4604== by 0x80487BB: main (main.cpp:18) 
==4604== 
==4604== LEAK SUMMARY: 
==4604== definitely lost: 40,000 bytes in 10,000 blocks 
==4604== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks 
==4604==  possibly lost: 0 bytes in 0 blocks 
==4604== still reachable: 0 bytes in 0 blocks 
==4604==   suppressed: 0 bytes in 0 blocks 
==4604== 
==4604== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v 
==4604== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 19 from 8) 

sono u cantare Kubuntu 10.04 a 32 bit e hanno provato sia debug e build di rilascio, quello che sto facendo di sbagliato o perché non Valgrind segnalare una perdita di memoria quando collegato contro Qt?

+0

Potrebbe essere che il compilatore ha eliminato quel codice perché non considerava alcun effetto? – sharptooth

+0

@sharptooth: Non penso così perché nella modalità di debug qDebug scrive su stdout che è un effetto collaterale che dovrebbe impedire l'eliminazione del compilatore? Ho anche provato 'std :: cout' piuttosto che' qDebug' (che richiama alla vengono rimossi in stampa) e ottenere lo stesso risultato. Hai lo stesso risultato di me? –

+0

Non ho provato quel codice. Comunque per me sembra che la perdita dovrebbe essere segnalata e posso supporre che due ragioni per essa non siano riportate - ottimizzazione del compilatore o qualcosa di speciale con l'implementazione dell'heap che interferisce con valgrind. – sharptooth

risposta

17

Il motivo questo è accaduto è che la chiamata a:

valgrind --leak-check=yes test 

è stato effettivamente in esecuzione valgrind su/usr/bin/test, che è una costruito nel programma che controlla i tipi di file e mette a confronto valori, tutto ciò di cui avevo bisogno era:

valgrind --leak-check=yes ./test 
+0

+1 buona cattura !! –

0

ho sostituito qDebug() con std :: cout:

==2426== HEAP SUMMARY: 
==2426==  in use at exit: 40,000 bytes in 10,000 blocks 
==2426== total heap usage: 10,000 allocs, 0 frees, 40,000 bytes allocated 
==2426== 
==2426== LEAK SUMMARY: 
==2426== definitely lost: 39,996 bytes in 9,999 blocks 
+0

Nulla è cambiato quando ho usato le opzioni di codice e del compilatore. Forse è colpa di Eclipse. – knivil

0

Probabilmente il compilatore eliminare che il codice per l'ottimizzazione, provare a compilare con -O0 (senza opzioni di ottimizzazione).

Come commento, con Debian Lenny con -O2, viene rilevata la perdita:

==20547== LEAK SUMMARY: 
==20547== definitely lost: 40,000 bytes in 10,000 blocks. 
==20547==  possibly lost: 0 bytes in 0 blocks. 
==20547== still reachable: 516 bytes in 7 blocks. 
==20547==   suppressed: 0 bytes in 0 blocks. 
==20547== Rerun with --leak-check=full to see details of leaked memory. 

Il compilatore:

gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1) 
+0

@peter I Link contro qt. –