io non sono un guru C, ma nel codice sorgente della funzione di costruzione del valore non sembra essere conservato a tutti:
/* {{{ proto DateInterval::__construct([string interval_spec])
Creates new DateInterval object.
*/
PHP_METHOD(DateInterval, __construct)
{
char *interval_string = NULL;
int interval_string_length;
php_interval_obj *diobj;
timelib_rel_time *reltime;
zend_error_handling error_handling;
zend_replace_error_handling(EH_THROW, NULL, &error_handling TSRMLS_CC);
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "s", &interval_string, &interval_string_length) == SUCCESS) {
if (date_interval_initialize(&reltime, interval_string, interval_string_length TSRMLS_CC) == SUCCESS) {
diobj = zend_object_store_get_object(getThis() TSRMLS_CC);
diobj->diff = reltime;
diobj->initialized = 1;
} else {
ZVAL_NULL(getThis());
}
}
zend_restore_error_handling(&error_handling TSRMLS_CC);
}
/* }}} */
Né sembrano fare la funzione date_interval_initialize()
:
static int date_interval_initialize(timelib_rel_time **rt, /*const*/ char *format, int format_length TSRMLS_DC)
{
timelib_time *b = NULL, *e = NULL;
timelib_rel_time *p = NULL;
int r = 0;
int retval = 0;
struct timelib_error_container *errors;
timelib_strtointerval(format, format_length, &b, &e, &p, &r, &errors);
if (errors->error_count > 0) {
php_error_docref(NULL TSRMLS_CC, E_WARNING, "Unknown or bad format (%s)", format);
retval = FAILURE;
} else {
if(p) {
*rt = p;
retval = SUCCESS;
} else {
if(b && e) {
timelib_update_ts(b, NULL);
timelib_update_ts(e, NULL);
*rt = timelib_diff(b, e);
retval = SUCCESS;
} else {
php_error_docref(NULL TSRMLS_CC, E_WARNING, "Failed to parse interval (%s)", format);
retval = FAILURE;
}
}
}
timelib_error_container_dtor(errors);
return retval;
}
fonte
2013-03-06 15:50:37
Non mi piace questa implementazione. Sta iterando su un oggetto che può avere un numero qualsiasi di campi aggiuntivi in futuro oltre a "giorni" e li ha già in PHP 5.4. Anche le lezioni statiche sono una cattiva idea. E non esiste una funzione come "upper" in PHP. –