Thread.Sleep sostituzione in .NET per Windows Store

Question

Thread.Sleep non sembra essere supportato in .NET per le app di Windows Store.

Ad esempio, questo

  System.Threading.Thread.Sleep(1000); 

compilerà quando il targeting qualsiasi .NET Framework (2.0, 3.5, 4.0, 4.5), ma non quando il targeting .NET per le applicazioni Windows Store (o in una libreria di classi portatile che mira sia a 4.5 che a negozio).

System.Threading.Thread è ancora lì, non ha il metodo Sleep.

Devo ritardare qualcosa per alcuni secondi nella mia app, c'è un sostituto adatto?

MODIFICA perché il ritardo è necessario: la mia app è un gioco e il ritardo è far sembrare che l'avversario del computer stia "pensando" alla sua prossima mossa. Il metodo è già chiamato in modo asincrono (il thread principale non è bloccato), voglio solo rallentare i tempi di risposta.

Answer 1

Le app di Windows Store abbracciano l'asincronia e una "pausa asincrona" viene fornita da . Quindi, all'interno di un metodo asincrono, dovresti scrivere:

await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(30)); 

... o qualsiasi ritardo tu voglia. Il metodo asincrono continuerà 30 secondi dopo, ma il thread sarà non essere bloccato, proprio come per tutte le espressioni await.

Answer 2

Non c'è quasi alcun motivo (tranne che per scopi di test) per MAI utilizzare Thread.Sleep().

SE (e solo se) si dispone di un buon motivo per inviare una discussione in stop, è possibile controllare lo Task.Delay(), che è possibile attendere per "attendere" per un periodo di tempo specificato. Anche se non è mai una buona idea avere un thread in giro e non fare nulla. Cattiva pratica ...

Answer 3

MainPage.xaml.cs

public MainPage() 
{ 
    this.InitializeComponent(); 
    this.WaitForFiveSeconds(); 
} 

private async void WaitForFiveSeconds() 
{ 
    await System.Threading.Tasks.Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(5)); 
    // do something after 5 seconds! 
} 

Answer 4

Ho appena avuto lo stesso problema e ha trovato un'altra soluzione interessante che ho voluto condividere con voi. Se davvero si vuole bloccare il thread lo farei così (grazie per il suggerimento @Brannon "slim"):

// `waitHandle.Set` is never called, so we wait always until the timeout occurs 
using (var waitHandle = new ManualResetEventSlim(initialState: false)) 
{ 
    waitHandle.Wait(TimeSpan.FromSeconds(5)); 
} 

Answer 5

odio per affermare l'ovvio, ma nel caso in cui qualcuno voleva una singola linea System.Threading.Tasks.Task.Delay(3000).Wait()