Quale DOCTYPE è consigliato per il mio output HTML per IE7/IE8/FF3 +? e come posso aggiornare la mia convalida HTML in Visual Studio per riflettere tale modifica?

Ho notato che Visual Studio imposta il valore DOCTYPE su XHTML 1.0 Transitional. Questo sembra ok, ma penso che sia più uno standard per i browser di "generazione 6". Ora siamo nei browser gen 7 e 8 e mi chiedo quale DOCTYPE dovrei inserire nel mio HTML.Quale DOCTYPE è consigliato per il mio output HTML per IE7/IE8/FF3 +? e come posso aggiornare la mia convalida HTML in Visual Studio per riflettere tale modifica?

Su una nota correlata: C'è un modo per aggiungere altri DOCTYPE alla convalida HTML in Visual Studio 2008? Strumenti> Opzioni> Editor di testi> HTML> Convalida

fonte

2009-12-16 Ben Lesh

<!doctype html>

è il modo andare. Funziona bene con tutti i browser decenti, incluso IE6 (non che sia uno di quelli decenti). Vedi anche http://hsivonen.iki.fi/doctype/ per ulteriori informazioni sullo sfondo e una tabella dei comportamenti del browser.

Si potrebbe anche considerare XHTML severo, ma perché si dovrebbe pulire HTML pulito in un formato XML? È interessante solo se si desidera analizzare/generare/convalidare l'HTML utilizzando uno strumento XML, che spesso non è il caso nel mondo reale. Google utilizza anche solo <!doctype html> e Stackoverflow utilizza rigorosamente HTML strict.

fonte

2009-12-16 16:42:28 BalusC

+1 per un buon collegamento, ma non so se ci si dovrebbe fidare di qualcosa che parla della compatibilità del browser e rende * così * male su Chrome :) –

http://10kdev.ivystreetinc.com/581/ie8-not-loading-backbonejslesscss-application. Mi chiedo se questo sito stia mentendo in quanto afferma che quel doctype causa problemi in IE8 –

Personalmente sceglierei XHTML 1.0 Strict o HTML 4.01 Strict.

A meno che non si stia letteralmente "spostando" dall'uso di versioni precedenti di HTML, non ha molto senso utilizzare il doctype di transizione.

XHTML 1.1 è anche un'opzione, tuttavia è necessario assicurarsi di servire il documento con un tipo di applicazione/xhtml + xml MIME.

HTML 5 è ancora molto nuovo ma potrebbe essere un'opzione se stai mettendo fuori qualcosa di all'avanguardia che ti aspetti di lavorare solo con i browser più aggiornati.

Gli schemi per Visual Studio sono solitamente tenuti in:

C: \ Programmi \ Microsoft Visual Studio 9.0 \ Common7 \ Packages \ schemas \ html

ho beleive è possibile aggiungerne di nuovi in qui se necessario. Pubblicherò ulteriori dettagli su questo come lo trovo.

fonte

2009-12-16 15:37:27

grazie, ho trovato il pacchetto di Visual Studio per html 5 qui http://blogs.msdn.com/b/webdevtools/archive/2009/11/18/html-5-intellisense-and-validation-schema-for -visual-studio-2008-and-visual-web-developer.aspx – GenEric35

Prima di tutto, probabilmente si vuole evitare il Doctype Transitional per nuovi contenuti. Transitional è inteso per il contenuto legacy che deve essere completamente modificato prima di confermare la rigida DTD, ma questo non è un problema per i nuovi documenti.

Inoltre, almeno nella mia esperienza XHTML genera più problemi che vantaggi. A meno che tu non richieda XHTML per alcune cose (come ad esempio consentire ai parser XML di leggere il tuo sito [ma anche in questo caso è probabile che non convalidi e quindi non sia adatto a questo]) Io raccomanderei di attenersi a HTML 4 Strict. Anche XHTML richiede un'attenzione particolare con IE, anche in IE 8.

fonte

2009-12-16 15:37:48 Joey

Nota per chiunque altro leggendo questo thread alla ricerca di risposte: Ho appena scoperto che la dichiarazione per HTML 5 è semplicemente <!DOCTYPE HTML> niente di speciale lì, davvero.

Inoltre, per aggiungere la convalida HTML5 a Visual Studio 2008 ho trovato this article. Funziona abbastanza bene finora.

Altre cose da notare: Visual Studio aggiunge xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" al tag <html> e probabilmente non lo si desidera/necessario lì se si utilizza HTML5.

Grazie ragazzi per avermi indicato nella giusta direzione.

fonte

2009-12-16 16:39:00

Si dovrebbe utilizzare un doctype rigoroso. Che sia HTML 4.01 Strict o XHTML 1.0 Strict dipende da te. Ultimamente ho utilizzato personalmente quanto segue:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.0//EN" "http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">

Mi piace molto il modo in cui funziona RDFa. Si collega all'HTML in modo più pulito dei microformati definendo i propri attributi piuttosto che sovraccaricando gli attributi di classe e titolo. Ma poiché RDFa non è ancora molto consumabile come i microformati, sto usando entrambi gli uni accanto agli altri.

fonte

2009-12-16 16:52:25 Scott

quali sono i vantaggi di questo approccio? Potresti fornirci qualche esempio specifico? –

Un sacco di esempi nel Primer RDFa. http://www.w3.org/TR/2008/WD-xhtml-rdfa-primer-20080317/ Ecco un esempio specifico che ho scritto personalmente per aver contrassegnato una nota di copyright. http://snipplr.com/view/9414/semantically-markup-a-copyright-notice/ – Scott

Quale DOCTYPE è consigliato per il mio output HTML per IE7/IE8/FF3 +? e come posso aggiornare la mia convalida HTML in Visual Studio per riflettere tale modifica?

risposta

Problemi correlati