Il passaggio del tipo NON POD alla funzione Variadic è un comportamento indefinito?

Question

In this document, l'autore ha detto

Solo un POD-tipo può essere un argomento per i puntini di sospensione "...", mentre std :: string non è un POD-type.

Sto capendo questo come Passing NON-POD type to Variadic function is undefined behavior. È giusto?
Tuttavia, sta dicendo standard C/C++? Ho provato a trovarlo in spec. C++ n3242. Ma non riesco a trovare.

Mi piacerebbe sapere che sto capendo bene e questo è uno standard.

Answer 1

Si precisa in C++ 11 5.2.2/7:

Passando un argomento potenzialmente valutata di tipo classe avente un costruttore di copia non banale, una mossa contructor non banale, o un non -trivial destructor, con nessun parametro corrispondente, è condizionalmente supportato con semantica definita dall'implementazione.

Quindi spetta a ciascun compilatore se supportarlo o meno; il codice portatile non può fare affidamento su alcun comportamento definito dall'implementazione. Negli standard più vecchi, era semplicemente indefinito.