Perché questo cast è ridondante?

Question

Ho un metodo con le seguenti sovraccarichi:

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body) 
string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body) 

Ora ho aggiunto un altro di sovraccarico:

string Call(string function) 
{ 
    return Call(function, null, (JObject) null); 
} 

ho aggiunto un cast al JObject in modo che il compilatore sa che sovraccarico dovrebbe usare. Ma Visual Studio mi dice che il cast è ridondante. Ma perché la mia chiamata non è ambigua senza il cast?

Answer 1

Ma perché la mia chiamata non è ambigua senza il cast?

A causa del sovraccarico con il parametro JObject è "migliore" di sovraccarico con il parametro object ... perché la conversione da null a JObject è "migliore" rispetto alla conversione da null a object.

JObject è più specifico rispetto object, perché c'è una conversione implicita da JObject a object, ma non viceversa.

Se il parametro finale per il primo metodo era string invece (per esempio) allora né sovraccarico sarebbe meglio dell'altro, e la chiamata sarebbe ambigua senza il cast.

Vedere la sezione 7.5.3 della specifica C# 5 per tutti i dettagli complessi. In particolare, la sezione 7.5.3.5 ("migliore obiettivo di conversione") è pertinente qui.