Perché i numeri non supportano .dup?

Question

>> a = 5 
=> 5 
>> b = "hello, world!" 
=> "hello, world!" 
>> b.dup 
=> "hello, world!" 
>> a.dup 
TypeError: can't dup Fixnum 
    from (irb):4:in `dup' 
    from (irb):4 

Capisco che Ruby eseguirà una copia ogni volta che assegni un numero intero a una nuova variabile, ma perché Numeric#dup genera un errore?

Non romperebbe l'astrazione, dal momento che tutti gli oggetti dovrebbero rispondere correttamente a .dup?

Riscrivere il metodo dup risolverà il problema, per quanto posso dire:

>> class Numeric 
>> def dup() 
>>  self 
>> end 
>> end 

cosa questo ha un rovescio della medaglia non sto vedendo? Perché questo non è incorporato in Ruby?

Answer 1

La maggior parte degli oggetti in Ruby vengono passati per riferimento e possono essere dupperati. Ad esempio:

s = "Hello" 
t = s  # s & t reference to the same string 
t.upcase! # modifying either one will affect the other 
s # ==> "HELLO" 

alcuni oggetti in Ruby sono immediati, però. Vengono passati per valore, può esserci solo uno di questi valori e quindi non può essere duplicato. Si tratta di qualsiasi (piccolo) numero intero, true, false, simboli e nil. Molti float sono anche immediatamente disponibili in Ruby 2.0 su sistemi a 64 bit.

In questo esempio (assurdo), qualsiasi "42" manterrà la stessa variabile di istanza.

class Fixnum 
    attr_accessor :name 
    alias_method :original_to_s, :to_s 
    def to_s 
    name || original_to_s 
    end 
end 
42.name = "The Answer" 
puts *41..43 # => 41, The Answer, 43 

Dal momento che normalmente si aspetta something.dup.name = "new name" di non pregiudicare qualsiasi altro oggetto che la copia ottenuta con dup, Ruby sceglie di non definire dup su immediates.

La tua domanda è più complessa di quanto sembri. C'era some discussion su ruby-core su come questo può essere reso più facile. Inoltre, altri tipi di oggetti numerici (float, bignum, razionali e numeri complessi) non possono essere copiati, sebbene non siano nemmeno immediati.

noti che ActiveSupport (parte di rotaie) forniscono il metodo duplicable? su tutti gli oggetti

Answer 2

Il problema con la funzione dup() che è stata definita è che non restituisce una copia dell'oggetto, ma restituisce l'oggetto stesso. Questo non è quello che dovrebbe fare una procedura duplicate.

Non lo so Ruby, ma un possibile motivo mi viene in mente per dup non essere definita per i numeri è che un numero è un tipo di base e, quindi, di fare qualcosa di simile:

>> a = 5 
>> b = a 

sarebbe automaticamente assegnare il valore 5 nella variabile b, anziché rendere b e a punto sullo stesso valore in memoria.