Inseguitore di bug non basato sul web semplice

Question

C'è una tonnellata e mezza di domande e ancora più risposte qui riguardanti persone che cercano segnalatori di bug. Tuttavia tutti loro (che ho trovato) sembrano essere basati su soluzioni basate sul web. Poiché sto lavorando a un progetto locale in cui non desidero configurare un server web/DB e non voglio nemmeno utilizzare un tracker ospitato, sto cercando qualcosa che venga eseguito localmente.

• molto preferibilmente open-source
• Python puro o (almeno) di Windows eseguibile
• senza bisogno di un server di database (SQLite è ovviamente bene)
• non deve essere di fantasia, basta la funzionalità di bug di base/monitoraggio dei problemi; solo un po 'più del mio attuale file di testo TODO o di una tabella di Excel.

Qualche suggerimento?

Answer 1

Trac potrebbe essere un po 'troppo sopra ingegnerizzato, ma si potrebbe ancora funzionare a livello locale tramite tracd su localhost.

E ':

• opensource.
• Python puro
• utilizza SQLite

Ma come ho detto, potrebbe essere troppo complesso per il vostro caso d'uso.

Link: http://trac.edgewall.org

Answer 2

TestTrack proprietario (http://www.seapine.com/ttpro.html) ha un'edizione client che farà quelle cose. Lo usiamo al lavoro e sono molto felice di usarlo.

Forse è possibile controllare questo articolo di Wikipedia per i suggerimenti http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_issue_tracking_systems

Answer 3

Fatevi un favore. Superare questa ossessione "non deve essere basata sul web", installare uno stack WAMP locale sul PC o su un server LAN. Ora puoi installare il tuo wiki. E qualcosa come Trac. Mi piacerebbe trovare un'implementazione del bugtracker del codice di google e del wiki integrato che è eseguibile localmente - Trac sembra essere il più vicino.

Hai anche installato un server SVN locale? Anche per progetti personali la possibilità di tenere traccia dei cambiamenti nel tempo. ripristina ecc. e l'integrazione con Trac è troppo buona per passare anche a progetti puramente 1 uomo.

Answer 4

Forse Fossil è di qualche utilità?

In realtà è un DVCS ma integra anche un bugtracker e una wiki, molto simile a trac (anche se mi piace trac, non fraintendetemi). E il suo webbased, d'altra parte l'installazione è fondamentalmente morto semplice.

Answer 5

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato Roundup.

Soddisfa tutti i criteri, tra cui non richiede un'interfaccia basata sul Web (secondo le specifiche e diversamente dalla risposta accettata che ha suggerito Trac).

Roundup è:

• Open source
• puro Python
• supporti SQLite
• Non è elegante, si concentra sui bug tracking solida

E come un punto di differenziazione significativa, ha un'interfaccia a riga di comando e di posta elettronica oltre a un'interfaccia web.

È molto facile iniziare: ti suggerisco di prenderlo per un giro.

Answer 6

Se non è necessario condividere il proprio sistema di tracciamento dei bug con un team (vale a dire, è possibile averlo isolato sul computer), si consiglia di utilizzare Tiddlywiki. Tecnicamente è basato sul web, ma è interamente incapsulato all'interno di un singolo documento HTML e non richiede alcun database o server (solo un browser Web), quindi penso che segua lo spirito di ciò che si desidera. È estremamente personalizzabile poiché è al 100% HTML/CSS/javascript. Ho usato un tiddlywiki come quaderno di progetto per anni, tenendo traccia della mia lista delle cose da fare, dell'elenco dei bug e della documentazione generale del progetto in un unico posto centralizzato e con riferimenti incrociati. È anche possibile trovare tutti i tipi di tiddlywikis che è possibile scaricare preconfigurati per la produttività (ad esempio, TeamTasks, MonkeyGTD o GTDTiddlyWiki Plus).