È più facile gestire il codice con Git o Bazaar?

Question

Sto cercando le funzionalità Git e Bazaar e mi chiedo quale sia la gestione del codice più ricca di funzionalità?

Answer 1

Suppongo che anche leggere Bazaar vs. Git articolo, ma alla fine, tutto si riduce a quello che si stai cercando in termini di "gestione del codice ricco di funzionalità" .

• Se, per la gestione del codice, si fa riferimento al file di (e le directory e la ridenominazione), andare con Bazaar.

• Se, per la gestione del codice, si sta guardando contenuti gestione, Git è stato progettato per gestire proprio questo (l'area di sosta, per esempio, consente di registrare ciò che contenuto corrente si vuole impegnare, anche se si hanno già cominciato a fare un po 'di grandi dimensioni modifica si finisce per non voler impegnarsi nel ramo corrente)

a dire il vero, rileggere Linus's original vision per Git (di nuovo nel mese di aprile 2005). Se sei d'accordo, probabilmente Git ti consegnerà quello che vuoi. In breve:

• modello molto semplice (blob-albero-commit-tag)
• senza metadati aggiunti (per il monitoraggio rinominare ad esempio)
• "forti" principi come:

  • i "file" non contano. L'unica cosa che conta è il modo in cui il "contenuto" si sposta nell'albero
  • Hai un SCM che tiene traccia di ciò che è cambiato nell'unico livello che conta davvero, e cioè l'intero progetto. Nessuna delle informazioni in realtà non ha alcun senso a tutti in una granularità più piccolo, dal momento che, per definizione, un "progetto" dipende dalle altre file, altrimenti non sarebbe un progetto

Che " ogni nozione progetto" è in realtà un punto di forza di un a limit per Git in termini di gestione del progetto: non si dovrebbe cercare di mettere tutto in repository Git uno.

Answer 2

Si tratta di preferenze personali, chiare e semplici.

Io uso Bazaar e lo trovo estremamente facile. La scenografia è un concetto in Git offre una certa flessibilità ma aggiunge anche complessità. Puoi tranquillamente gestire il codice in Bazaar con qualcosa come 4 comandi (aggiungi, commit, unisci (magari push/pull) e log o qlog), e hai solo bisogno di unire se vuoi più rami.

Di solito il Bazar sembra fare la cosa giusta. Non ho mai avuto problemi a farlo facendo qualcosa di stupido o lasciandomi fare qualcosa di stupido.

Answer 3

See:

What are the relative strengths and weaknesses of Git, Mercurial, and Bazaar?

Answer 4

Penso che dipenda dal vostro gusto personale - ci sono argomenti per entrambi. Ho usato bzr estensivamente per progetti personali per un paio d'anni, dagli 0,8 giorni, ma sono passato a git l'anno scorso, e non ho mai guardato indietro, almeno per la gestione del codice sorgente.

io sono troppo pigro per riscrivere la mia impression, ma per riassumere:

• bzr funziona in modo più coerente tra le piattaforme
• bzr è più rilevabile (se si è data lo strumento wo tutta la documentazione, qualsiasi utente semi-competente sarà in grado di usare bzr, non è così vero con git)
• bzr è più facile da estendere in un modo API, git è più facile estendere in un modo unix (pipe)
• git è immensamente IMHO più potente; in particolare, sono convinto che il loro approccio per la gestione dei nomi e il monitoraggio dei contenuti sia quello giusto per molti casi
• il sistema bzr revno non è buono IMHO. Sembra più semplice, ma è profondamente confuso quando si inizia ad avere molti rami e cambiare la linea principale.

Answer 5

L'unica cosa che Git fa molto, molto meglio è gestire molti rami. Lo fa molto più veloce di bzr e non richiede più copie del codice sorgente. Tutti i rami si trovano nella stessa directory. Mi trovo a utilizzare git branches molto più spesso di quello che usavo con bzr, specialmente perché il mio repository non è piccolo e coinvolge anche file binari (totale 180 MB).

MODIFICA: In realtà, ho sbagliato. --no-trees + checkout leggero funziona come Git. Grazie, FryGuy. Oh, e ho trovato this blog entry che ha informazioni utili.

Answer 6

Bazaar è molto ben integrato con Ubuntu, sto usando Ubuntu da molti anni ormai, stanco di passare ad altre distro più geek, ma non ha senso. Scelgo il bazar su git/mercurial coz bazaar: le notifiche sono molto ben integrate in Ubuntu. Inoltre, riceverai hosting gratuito da Launchpad, un vantaggio enorme.

Answer 7

Lo sviluppo del Bazar è cessato. L'ultima versione è 2.6, datata 2013-08-04. Ci sono stati less than 20 commits since then a partire da aprile 2015.

Se stai iniziando con il controllo di versione, dovresti considerarne uno attivo (molto probabilmente questo sarà Git o Mercurial).

Modifica 1: è stata rilasciata una versione 2.7 dal mio post, ma non cambia il fatto che il progetto è essenzialmente morto con ~ 10 commit/anno.

Modifica 2: ora c'è una bazaar chiamata Breezy con più attività di Bazaar. Dubito che questo diventerà un progetto molto attivo, ma almeno questo significa che lo strumento è mantenuto (dovrebbe sopravvivere alla fine di Python 2 per esempio, uno degli obiettivi di Breezy di portarlo su Python 3).

Answer 8

Il motivo migliore per utilizzare git vs bzr/hg è perché github rocks. Launchpad è OK, ma Github ottiene correttamente ricerca, social e stile.

Tecnicamente il launchpad è probabilmente migliore in molti modi. Le fusioni, i sistemi di build integrati e altre funzionalità rendono il launchpad attraente per molti. L'editor integrato su github, gli elenchi ... c'è un flusso lì che il launchpad non ha. Visivamente, socialmente, non c'è competizione.