campi simple_form non relativi al modello

Question

Ho un modulo esistente che è legato a un modello denominato "Ordine", ma voglio aggiungere nuovi campi modulo che cattureranno informazioni sulla carta di credito come nome, numero cc, ecc. essere elaborati su un gateway di pagamento di terze parti.

Ma dal momento che non voglio salvare le informazioni CC nel nostro database, non ci sono colonne corrispondenti nella mia tabella degli ordini. E questo mi dà un errore quando invio il modulo che quei campi di input della carta di credito non sono "parte" del modello dell'ordine.

Answer 1

È possibile utilizzare attr_accessor

class Order < ActiveRecord::Base 

    attr_accessor :card_number 


end 

Ora si può fare Order.first.card_number = '54421542122' o usarlo nel modulo o qualsiasi altra cosa che devi fare.

vedi qui per docs rubino http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Module.html#method-i-attr_accessor e qui per un utile domanda StackOverflow What is attr_accessor in Ruby?

Non farlo confuso con attr_accessible! Difference between attr_accessor and attr_accessible

Answer 2

Se ho compreso correttamente la risposta, ciò che si vuole fare è spiegato nella pagina wiki ufficiale qui: Create a fake input that does NOT read attributes. È possibile utilizzare un campo non correlato a una colonna di database reale secondo il suggerimento di Edward, tuttavia non è necessario definire un attributo nel modello se il campo modulo non ha nulla a che fare con il modello.

In sintesi, il trucco spiegato nella pagina si definisce un ingresso personalizzato denominato 'FakeInput' e usarlo in questo modo:

<%= simple_form_for @user do |f| %> 
    <%= f.input :agreement, as: :fake %> 
    .... 

Non dimenticare di riavviare il server di binari dopo l'aggiunta/modifica di un ingresso personalizzato come ha commentato Fitter Man.

UPDATE: prega di notare che the official wiki page has updated e il codice di esempio nella pagina wiki non funziona per quelli che utilizzano le vecchie versioni di SimpleForm. Utilizzare il codice qui sotto invece se si verifica un errore come undefined method merge_wrapper_options for.... Sto usando 3.0.1 e questo codice funziona bene.

class FakeInput < SimpleForm::Inputs::StringInput 
    # This method only create a basic input without reading any value from object 
    def input 
    template.text_field_tag(attribute_name, input_options.delete(:value), input_html_options) 
    end 
end 

Answer 3

anche se si sta solo cercando di aggiungere qualcosa e lo fanno nella params, ma lasciando fuori hash del modello, si può solo fare FormTagHelpers. http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/Helpers/FormTagHelper.html

Esempio:

<%= simple_form_for resource, :as => resource_name, :url => invitation_path(resource_name), :html => {:method => :post} do |f| %> 
     <%= devise_error_messages! %> 

    <% resource.class.invite_key_fields.each do |field| -%> 
     <%= f.input field %> 
     <%= hidden_field_tag :object_name, @object.class.name %> 
     <%= hidden_field_tag :object_id, @object.id %> 
    <% end -%> 

Answer 4

Il modo migliore per gestire questo è utilizzare simple_fields_for modo:

<%= simple_form_for @user do |f| %> 
    <%= f.input :first_name %> 
    <%= f.input :last_name %> 
    <%= f.input :email %> 

    <%= simple_fields_for :other do |o| %> 
    <%= o.input :change_password, as: :boolean, label: 'I want to change my password' %> 
    <% end %> 
<% end %> 

In questo esempio, ho aggiunto un nuovo campo chiamato change_password che non fa parte del modello sottostante user.

Il motivo per cui questo è un buon approccio, è che ti permette di usare uno qualsiasi dei semplici form input/wrappers come campi. Non mi interessa la risposta di @baxang, perché non ti consente di utilizzare diversi tipi di input. Questo sembra più flessibile.

Tuttavia, nonostante ciò, per funzionare, ho dovuto passare :other a simple_fields_for.È possibile passare qualsiasi stringa/simbolo purché non ci sia un modello con lo stesso nome.

I.e. sfortunatamente non riesco a passare :user, in quanto simple_form proverebbe a creare un'istanza di un modello utente e avremmo di nuovo lo stesso messaggio di errore ...