Mi chiedevo se esiste un (soprattutto) confronto oggettivo tra lo JBoss AS 7 e lo Glassfish 3.x?Confronto tra JBoss AS 7.x e Glassfish 3.x?
Non mi importa delle eventuali differenze di norme o la loro attuazione, stavo pensando di più su tempo di avvio, failover, scalabilità, prestazioni, ingombro di memoria, problemi noti, amministrazione, sicurezza, clustering di ecc
Esempi reali: & Le esperienze sono benvenute!
esperienze del mondo reale per GlassFish sono qui: http://blogs.oracle.com/stories
Antonio Goncalves ha recentemente fatto un confronto di tutti i più recenti server applicativi tra cui alcune delle metriche richiesti - http://agoncal.wordpress.com/2011/10/20/o-java-ee-6-application-servers-where-art-thou/.
interessante, ma limitato: confronta solo i tempi di avvio del contenitore vuoto e l'impronta di memoria all'avvio. – stivlo
ho trovato questa introduzione per JBoss AS7 con confronto di memoria/startup breve per Glassfish 3.1.1: http://hwellmann.blogspot.com/2011/10/jboss-as-7-catching-up-with-java-ee-6.html
La mia opinione è che, dopo l'acquisizione di Red Hat per JBoss la qualità generale della documentazione è calata notevolmente. Anche se JBoss è il prodotto migliore nel mio prossimo progetto, passerò a GlassFish per via della migliore documentazione. A chi importa del piano di avvio se perdi 2/3 del tuo tempo a gestire la mancanza di una documentazione adeguata? JBoss 4 e 5 sono stati esempi di prodotti correttamente documentati. Le cose hanno dei cambiamenti in peggio.
Penso che vogliano vendere la documentazione. Ho visto molti software gratuiti in cui la strategia è "ok, è gratuita, ma se hai bisogno di documentazione devi pagarla". – ceklock
Sono davvero "reali" e oggettivi? :) – balent
annotato: le storie sul sito Web dei proprietari dei prodotti non possono essere considerate una fonte affidabile per il confronto – dstibbe
@dstibbe Penso che potresti non aver letto le storie, sono tutte fornite dagli utenti. –