sitelink Search Box JSON-LD dando errore sul Google Structured dati strumento di test

Question

ho implementato Google Sitelinks Search Box al mio sito. Sta funzionando molto bene. Ma oggi ho cheked nuovo sul Google Structured Data Testing Tool e qualcosa non andava. Ora sto ottenendo sotto l'errore:

E il mio attuazione è:

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebSite", 
    "url": "https://www.saatler.com/", 
    "potentialAction": { 
    "@type": "SearchAction", 
    "target": "https://www.saatler.com/arama?ara={search_term_string}", 
    "query-input":"required name=search_term_string" 
    } 
} 
</script> 

Quando controllo il JSON su the JSON-LD playground tutto è un bell'aspetto. Non ho cambiato nulla sul mio sito. Google ha torto su questo problema? O la struttura di Schema.org è cambiata? Cosa devo fare per risolvere questi 2 problemi?

Answer 1

ho notato che anche gli esempi sulla linea documentation ricevono lo stesso errore esatto che hai ricevuto. Quando ho cambiato

"@context": "http://schema.org" 

a

"@context": "http://schema.org/true" 

l'errore è scomparso. Spero che questo ti aiuti.

<script type="application/ld+json"> 
 
{ 
 
    "@context": "http://schema.org/true", 
 
    "@type": "WebSite", 
 
    "url": "https://www.saatler.com/", 
 
    "potentialAction": { 
 
    "@type": "SearchAction", 
 
    "target": "https://www.saatler.com/arama?ara={search_term_string}", 
 
    "query-input":"required name=search_term_string" 
 
    } 
 
} 
 
</script>

Answer 2

trovato la risposta esaminando il schema.org Potential Actions page.

A quanto pare, per qualsiasi motivo, Google Structured Data Testing Tool non piace la nostra versione di breve portata di mano per le rappresentazioni testuali di ingresso e uscita.

Quando sono passato alla versione dettagliata ho ottenuto il segno di spunta positivo per WebSite (1), non http://www.example.com/Website (1).

Textual representations of Input and Output

For convenience, we also support a textual short-hand for both of these types that is formatted and named similarly to how they would appear in their HTML equivalent. For example:

"<property>-input": { 
    "@type": "PropertyValueSpecification", 
    "valueRequired": true, 
    "valueMaxlength": 100, 
    "valueName": "q" 
} 

Can also be expressed as:

<property>-input: "required maxlength=100 name=q" 

ecco il nostro codice completo per chiunque altro cercando di seguire questa:

<script type="application/ld+json"> 
{ 

    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebSite", 
    "name" : "Example Company", 
    "url": "http://www.example.com/", 
    "sameAs" : [ "https://www.facebook.com/pages/Example/###############", 
    "https://plus.google.com/b/#####################/#####################"], 
    "potentialAction": { 
    "@type": "SearchAction", 
    "target": "http://www.example.com/search/results/?q={q}", 
    "query-input": { 
     "@type": "PropertyValueSpecification", 
     "valueRequired": true, 
     "valueMaxlength": 100, 
     "valueName": "q" 
    } 
    } 
} 
</script> 

Answer 3

E was a bug nel Strumento di test dei dati di Google strutturati.

E 'stato risolto: lo strumento non riporta più errori per il markup.