Perché size_t esiste in C/C++ e potrebbe/dovrebbe essere sostituito?

Question

Sono un ingegnere elettrotecnico rivolto allo scienziato informatico. È davvero difficile per me capire perché in C++ ci sono così tante cose che sono quasi uguali ma non completamente uguali. Un esempio è short vs int vs unsigned int vs size_t vs long int vs long long int vs uint8_t (non so se c'è un modo aggiuntivo per designare un numero intero). Sembra che rende la lingua inutilmente complicata.

Potrebbe o dovrebbe size_t essere sostituito o ha qualche funzione impossibile da usare in un altro modo?

---

[EDIT]

Dopo le risposte utili, c'è qualcosa che io ancora non pienamente vedo. size_t è utile in termini di portabilità e prestazioni come suggerito da più persone. Ma quanto è utile, c'è un modo quantitativo o prove numeriche per misurare i vantaggi rispetto al solo int e andare in pensione tutti i suoi fratelli ???

Answer 1

std::size_t è un typedef per un tipo fondamentale unsigned, e dovrebbe essere in grado di rappresentare ogni possibile indice/formato nel programma (tecnicamente, è anche il risultato dell'operatore sizeof). Il suo tipo fondamentale sottostante può differire in diverse implementazioni, e perché si vuole la portabilità, è utilizzare std::size_t e non ci importa più se si tratta di un unsigned long int o unsigned long long int ecc

std::size_t non usufruisce di caratteristica impossibile da utilizzare in un altro modo, è solo un alias di tipo comodo e nient'altro.

In risposta alla modifica OP

@HoapHumanoid La modifica non è una domanda molto buona per StackOverflow, in quanto è una questione di interpretazione personale/preferenza. Naturalmente puoi avere un solo tipo numerico, o tipi di dimensioni fisse, tuttavia quando vuoi spremere le prestazioni dal tuo processore, è meglio avere molti, ognuno in grado di rappresentare un intervallo specifico, a seconda della piattaforma fisica . Poiché le architetture dei computer sono molto diverse, ciascuna architettura imporrà le proprie dimensioni per es. int, long ecc. Quando si combina questo problema con la portabilità, quindi size_t emerge in modo naturale. Cos'altro useresti in una funzione generica che, ad es. è la garanzia di allocare più memoria possibile su ogni possibile implementazione? Useresti int per passare il numero di byte? O forse long int? Devi leggere il manuale del compilatore, controllare il tipo appropriato ecc., Quindi usarlo. Questo è ciò che l'implementazione C++ fa per te, definisce un tipo appropriato.

Answer 2

Hai dimenticato long long int, la maggior parte delle versioni senza firma, uint8_t e gli amici, e probabilmente un po 'di più. :-)

In alcune lingue la dimensione dei tipi interi è fissa. Il C++ non è uno di quelli; al programmatore viene data molta flessibilità per consentire il bilanciamento delle prestazioni in base alle dimensioni e alla portata.

Ma size_t è estremamente utile.È garantito che sia in grado di contenere la dimensione di qualsiasi oggetto o qualsiasi indice di array valido. Non averlo potrebbe rendere molto più difficile scrivere programmi portatili ma efficienti.