Lo trovo strano e mi chiedevo se è qualcosa che viene regolarmente utilizzato. Quando può essere utile?Sovrascrittura del metodo di interfaccia predefinito con metodo astratto
public interface InterA {
Object getInfo() throws Exception1;
}
public interface InterB {
public default Integer getInfo(Object s) {return 67;}
}
public interface InterC extends InterA, InterB {
@Override public abstract Integer getInfo(Object s);
}
Naturalmente è consentito farlo. Il nome stesso dice che è abstract. Sei autorizzato a farlo quando la classe implementata di quella classe astratta deve sovrascrivere quel metodo.
Quando si decide di essere un abstract, non è necessario implementarlo.
Quindi la classe che implementa InterC, diciamo InterD, deve dare un'implementazione del metodo? Diciamo allora che abbiamo un InterE che implementa l'InterD, che InterE può rendere nuovamente astratto il metodo? – Stanko
Questo esiste prima dei metodi di interfaccia predefiniti. Ad esempio, una classe astratta può fare
@Override
abstract public int hashCode();
costringendo sottoclassi per fornire implementazioni per hashCode, probabilmente a causa di altri requisiti imposti dalla classe astratta.
Si può verificare se questo compila utilizzando javac ... –
@LuiggiMendoza l'ho fatto, esso compila. È usato regolarmente, quando è utile? – Stanko
Quindi la tua domanda non dovrebbe essere se questo è permesso. Stai chiedendo casi d'uso per usare questo disegno. Vi consiglio di modificare la domanda, altrimenti la risposta sarebbe: ** sì, è permesso. ** –