Inoltre, la versione Django di slugify non utilizza il flag re.UNICODE, quindi non tenterebbe nemmeno di comprendere il significato di \w\s
in quanto riguarda caratteri non ascii.
versione Questa usanza sta lavorando bene per me:
def u_slugify(txt):
"""A custom version of slugify that retains non-ascii characters. The purpose of this
function in the application is to make URLs more readable in a browser, so there are
some added heuristics to retain as much of the title meaning as possible while
excluding characters that are troublesome to read in URLs. For example, question marks
will be seen in the browser URL as %3F and are thereful unreadable. Although non-ascii
characters will also be hex-encoded in the raw URL, most browsers will display them
as human-readable glyphs in the address bar -- those should be kept in the slug."""
txt = txt.strip() # remove trailing whitespace
txt = re.sub('\s*-\s*','-', txt, re.UNICODE) # remove spaces before and after dashes
txt = re.sub('[\s/]', '_', txt, re.UNICODE) # replace remaining spaces with underscores
txt = re.sub('(\d):(\d)', r'\1-\2', txt, re.UNICODE) # replace colons between numbers with dashes
txt = re.sub('"', "'", txt, re.UNICODE) # replace double quotes with single quotes
txt = re.sub(r'[?,:[email protected]#~`+=$%^&\\*()\[\]{}<>]','',txt, re.UNICODE) # remove some characters altogether
return txt
Nota l'ultima sostituzione regex. Si tratta di una soluzione a un problema con l'espressione più robusto r'\W'
, che sembra sia nudo fuori alcuni caratteri non ASCII o non correttamente ricodificarli, come illustrato nella seguente sessione di interprete Python:
Python 2.5.1 (r251:54863, Jun 17 2009, 20:37:34)
[GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5465)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import re
>>> # Paste in a non-ascii string (simplified Chinese), taken from http://globallives.org/wiki/152/
>>> str = '您認識對全球社區感興趣的中國攝影師嗎'
>>> str
'\xe6\x82\xa8\xe8\xaa\x8d\xe8\xad\x98\xe5\xb0\x8d\xe5\x85\xa8\xe7\x90\x83\xe7\xa4\xbe\xe5\x8d\x80\xe6\x84\x9f\xe8\x88\x88\xe8\xb6\xa3\xe7\x9a\x84\xe4\xb8\xad\xe5\x9c\x8b\xe6\x94\x9d\xe5\xbd\xb1\xe5\xb8\xab\xe5\x97\x8e'
>>> print str
您認識對全球社區感興趣的中國攝影師嗎
>>> # Substitute all non-word characters with X
>>> re_str = re.sub('\W', 'X', str, re.UNICODE)
>>> re_str
'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\xa3\xe7\x9a\x84\xe4\xb8\xad\xe5\x9c\x8b\xe6\x94\x9d\xe5\xbd\xb1\xe5\xb8\xab\xe5\x97\x8e'
>>> print re_str
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?的中國攝影師嗎
>>> # Notice above that it retained the last 7 glyphs, ostensibly because they are word characters
>>> # And where did that question mark come from?
>>>
>>>
>>> # Now do the same with only the last three glyphs of the string
>>> str = '影師嗎'
>>> print str
影師嗎
>>> str
'\xe5\xbd\xb1\xe5\xb8\xab\xe5\x97\x8e'
>>> re.sub('\W','X',str,re.U)
'XXXXXXXXX'
>>> re.sub('\W','X',str)
'XXXXXXXXX'
>>> # Huh, now it seems to think those same characters are NOT word characters
Sono non so quale sia il problema sopra, ma suppongo che derivi da "whatever is classified as alphanumeric in the Unicode character properties database" e da come è implementato. Ho sentito che python 3.x ha un'alta priorità sulla migliore gestione unicode, quindi potrebbe essere già risolto. O forse è corretto il comportamento di Python, e sto usando male unicode e/o la lingua cinese.
Per ora, una soluzione è evitare le classi di caratteri e apportare sostituzioni basate su set di caratteri esplicitamente definiti.
Questa è davvero una piccola lib meravigliosa. Questa risposta dovrebbe essere accettata. –
+1, bella lib! Facile da usare. – laike9m
è la versione pinyin del cinese, super utile! Soprattutto se hai bisogno del pinyin. –