Io stesso utilizzo sempre ActionListener come gestore di eventi swing (ad esempio, clic-clic) ed è l'ascoltatore più comune che ho visto nella maggior parte delle applicazioni swing.Cosa è meglio usare: Action vs ActionListener?
Tuttavia, alcuni professionisti di Swing qui in StackOverflow consigliano spesso di utilizzare Action anziché ActionListener. Quali benefici ottengo dal farlo?
Un Action è preferibile se è necessario condividere funzionalità tra i componenti. Da docs
se si dispone di due o più componenti che eseguono la stessa funzione, considerare l'utilizzo di un oggetto Azione per implementare la funzione.
ma dice anche
Un oggetto d'azione è un listener di azione che prevede non solo la gestione di azione-evento, ma anche la gestione centralizzata dello stato di componenti di azione-evento-cottura, come pulsanti della barra degli strumenti , voci di menu, pulsanti comuni e campi di testo. Lo stato che un'azione può gestire include testo, icona, mnemonico, abilitato e stato selezionato.
+1 per 'Azione'; ['FileMenu'] (http://stackoverflow.com/a/4039359/230513) è un esempio di base. Il vantaggio di farlo non è doverlo fare da ultimo. :-) – trashgod
Che dire creare un singolo listener di azioni e aggiungere lo stesso riferimento a più componenti swing tramite 'addActionListener()'? Non è la stessa cosa? –
@ Eng.Fouad: le azioni hanno altre funzioni aggiuntive non trovate con ActionListeners, tra cui la possibilità di contenere icone, chiavi mnemoniche, descrizioni e di contenere qualsiasi valore-chiave che desideri. –
L'azione può essere condivisibile, bloccabile, impostabile. – mKorbel